АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11174/2018

г. Тюмень

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 123 832 руб. 38 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 53; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

заявлен иск о взыскании 110 014 рублей 11 копеек - задолженности по договору № ТС03ТВ0000000169 за период с декабря 2017 г. по март 2018 г., пени в размере 13 818 рублей 27 копеек за период с 11.01.2018 по 17.07.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного дога в размере 110 014 рублей 11 копеек, начиная с 18.07.2018 и по день фактической оплаты долга (л.д.4-5).

От истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению (л.д.74-100).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 5 648 рублей 11 копеек, начисленных за период с 10.02.2018 по 17.07.2018.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание иска не оспорил. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, часть 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ (л.д.72-73).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику проект договора теплоснабжения № ТС03ТВ0000000169 (л.д.44-59), в соответствии с которыми поставщик (истец) принял на себя обязательства подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д.44-59).

Проект договора теплоснабжения № ТС03ТВ0000000169 ответчиком подписан не был, вместе с тем согласно месячным отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за 012-2017-04-2018 (л.д.81-88), расчету объема потребления тепловой энергии за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 (л.д.75-79),  истцом на объекты ответчика по адресу: годод Ишим ул. Красная Заря, 

<

...> этаж, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

...> была поставлена тепловая энергии в количестве  108,812 Гкал на общую сумму 231 218 руб. 48 коп. с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 230/01-21 в редакции распоряжения от 19.12.2016 № 430/01-21, распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 28.03.2017 в редакции распоряжения от 18.12.2017 № 678/01-21. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На вышеуказанную сумму истец выставил акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета (л. д.60-69, 89-91).

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

 

, Гкал, (8.2)

 

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Проверив расчёт объёма тепловой энергии, предоставленный истцом с учетом справок ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 03.01.2018 № 51-11-27/1 , от 02.02.2018 № 51-11-27/38, от 01.03.2018 № 51-11-27/71, от 02.04.2018 № 51-11-27/105 (л.д.97-100), Суд пришел к выводу, что он составлен верно.  

Претензий относительно расчёт объема, качества, стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в актах, счетах-фактурах и счетах ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. 

В соответствии с п. 5.4. Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно получать счета-фактуры и акты объема потребления у агента истца в период  с 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не в полном объёме оплатил поставленную ему в спорный период тепловую энергию, задолженность по оплате на настоящий момент составляет 110 014 рублей 11 копеек.

В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 09.04.2018 № И-ПД-ТЭ-2018-20435 (л.д.70-71).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученной в спорный период тепловой энергии в полном объёме не представил, размер задолженности не оспорил, Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 110 014 рублей 11 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 648 рублей 11 копеек, начисленных за период с 10.02.2018 по 17.07.2018, а также о начислении пени, начиная с 18.07.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты. Представлен расчёт пени (л.д.102).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом по состоянию на 17.07.2018,  пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с вышеуказанными нормами права.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 403 рублей (л.д.7-9).

Учитывая состав и размер исковых требований после их уменьшения истцом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 4 300 рублей. 

В соответствии с изложенным, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 103 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 115 662 рубля 22 копейки, в том числе 110 014 рублей 11 копеек основного долга, 5 648 рублей 11 копеек пени, а также пени с 18.07.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90 дневный срок со дня наступления срока оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга с 91 -го дня по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»       4 300 рублей государственной пошлины.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета 1 103 рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.