АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12483/2022

г. Белгород

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи  помощником судьи Витушкиной О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А08-12483/2022 по исковому  заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 386 руб. долга по договору поставки № Д0000456  от 29.12.2020,  

с участием в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 386 руб. долга по договору поставки №  Д0000456 от 29.12.2020.  

Определением суда от 22.02.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было  предложено представить отзыв на заявленные требования.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован по адресу: 601443,  

<

...>. При этом в материалах  дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по указанному  адресу.  

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если ко дню принятия  решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в суд не  поступила информация об осведомленности сторон о начавшемся судебном процессе,  либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи  228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В предварительное судебное заседание от 23.05.2023 стороны не явились,  извещены надлежащим образом.  

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137  АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как  от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного  заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № Д0000456 от 29.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором,  продукцию, наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 4.5 договора покупатель в срок не менее чем за 3 дня до  предполагаемой даты поставки направляет поставщику заявку, в которой указывает:  количество, ассортимент товара, а также дату предполагаемой поставки.  

Истец во исполнение договора поставки осуществил поставку товара (пиво) в адрес  ответчика на сумму 5 386,11 руб., что подтверждается универсально передаточным актом   № ДВ00044415 от 11.12.2021.  

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

Претензией от 10.02.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме  5 386,11 рублей. Ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем, истец  обратился с иском в суд.  

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (ст. 486 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Поставка товара ответчику подтверждается универсально передаточным актом   № ДВ00044415 от 11.12.2021, имеющимся в материалах дела.  

Ответчику в определении суда предлагалось представить суду документы,  подтверждающие оплату поставленного товара.  

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за  поставленный товар перед истцом.  

Учитывая, что ответчиком обязательства не исполнены, требование истца о  взыскании 5 386 руб. задолженности подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 386 руб. долга  по договору поставки № Д0000456 от 29.12.2020, а также 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Гумеров М.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 6:07:00

 Кому выдана Гумеров Марат Ильгизович