Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4765/2022

г. Петрозаводск

27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании  без участия представителей сторон материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания»  о взыскании 50 712 руб. 33 коп.,

установил:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 712 руб. 33 коп., в том числе  49 583 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.05.2022, 1 129,33 руб. пеней.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды лесного участка №152-з  от 28.11.2013 (далее – договор аренды).

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного  судебного  заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу   части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений  сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством   (арендодатель) и Обществом   (арендатор) заключён договор аренды лесного участка №152-з  от 28.11.2013,  предметом которого является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью 78329,8 га  в целях использования лесов для заготовки древесины сроком действия 48 лет 11 месяцев. 

По условиям договора (п. 2.1.2, 4.4.6) арендатор обязан  вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, приложением №4. Приложением №4 к договору №152-з от 28.11.2013 по сроку уплаты 15.05.2022 размер арендной платы установлен в сумме 335 285 руб.

Сроки внесения арендной платы в указанном размере, установленные договором аренды, ответчиком были нарушены, в связи с чем истцом в  адрес арендатора была направлена  претензия №22 от 19.05.2022 с требованием о погашении задолженности по арендной плате и оплате неустойки за  просрочку платежей. После получения претензии Общество 20.05.2022 частично погасило задолженность по арендной плате за предъявленный период, уплатив 285 702 руб. 

Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания задолженности по арендным платежам и неустойки в судебном порядке.

Суд признал исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи за пользованием лесным фондом (арендная плата) являются неналоговыми доходами бюджета Российской Федерации в части минимальных ставок и бюджета Республики Карелия и в части превышающей минимальные ставки.

В соответствии Законом Республики Карелия от 19.12.2019  № 2440- ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», приказом Министерства финансов РФ от 06.06.2019   № 85н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей, взимаемых за использование лесов, т.е. арендной платы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей по сроку уплаты 15.05.2022 в полном объеме не исполнил,  задолженность в размере 49 583 руб. (в том числе  33 055 руб. – в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, в федеральный бюджет, 16 528 руб. – в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, в республиканский бюджет) не погашена. Возражений в отношении исковых  требований, а также документов, подтверждающих внесение арендных платежей в полном объеме, Общество не представило. При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по арендным платежам в размере  49 583 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что за нарушение сроков внесения платы арендатор уплачивает пени, расчёт которых производится в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 129 руб. 33 коп., которая начислена по состоянию на 21.06.2022.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчёту или ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено, следовательно,  данное требование истца    подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 712  руб. 33 коп., в том числе  49 583 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.05.2022, из нее 33 055 руб. – в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, в федеральный бюджет, 16 528 руб. – в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, в республиканский бюджет, и 1 129,33 руб. пеней за период с 16.05.2022 по 21.06.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 028 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.