АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-208/2024

г. Ставрополь

28 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., ознакомившись с заявлением УФНС России по Ставропольскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения (резолютивная часть) от 22.09.2025 по делу № А63-208/2024, ив отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением (резолютивная часть) от 22.09.2025 по делу № А63-208/2024 суд отказал в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 1 934 055,33 руб.

04.12.2025 года УФНС России по Ставропольскому краю подано заявление о пересмотре определения (резолютивная часть) от 22.09.2025 по делу № А63-208/2024.

Судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 14.01.2026 г.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявление, согласно которому он просит разрешить заявления на усмотрение суда.

В обоснование заявления налоговым органом указано следующее.

От конкурсного управляющего должником поступил ответ УИГИБДД ГУ МВД России по СК, согласно которому за ООО «Домострой» зарегистрированы следующие транспортные средства: ХЕНДЭ САНТА ФЕ, ГРН Е042ОК126, 2019 г.в.; КАМАЗ 43253, ГРН А543ХА126, 2012 г.в.

От налогового органа поступили уточнённые требования, в которых уполномоченный орган просил об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 7 054 432,91 руб.: основной долг – 4 548 360,01 руб., пени- 1 234 309,90 руб., штраф – 1 271 763,00 руб., из которых требования в сумме 1 934 055,33 руб., в том числе налог – 1 520 597,00 руб., 2 пени – 109 339,33 руб., штраф – 304 119,00 руб., признать как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При этом, требования Уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 1 934 055,33 руб., в том числе налог – 1 520 597,00 руб., пени – 109 339,33 руб., штраф – 304 119,00 руб., кредитор просит признать обеспеченными залогом имущества должника, а именно транспортным средством ХЕНДЭ САНТА ФЕ, ГРН Е042ОК126.

Указанная задолженность образовалась в результате: проведенных камеральных налоговых проверок по НДС за период 4 квартал 2021, 2 квартал 2022 г. в сумме 4 857 193,12 руб., в том числе основной долг 3 613 058,12 руб., штраф 1 244 135,00 рублей; неуплаты начислений по представленным должником декларациям по НДС по основному долгу в общей сумме 554 101,00 руб. за период 4 квартал 2021, 1-4 квартал 2022 года; неуплаты начислений по представленным должником декларациям по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов по основному долгу в общей сумме 11 979,89 руб. за период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2023; неуплаты начислений по представленным должником декларациям по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование по основному долгу в общей сумме 294 350,10 руб. за период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022; неуплаты начислений по представленным должником декларациям по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ по основному долгу в общей сумме 5 970,09 руб. за период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022, 1 квартал 2023; неуплаты начислений по представленным должником декларациям по страховым взносам, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования по основному долгу в общей сумме 36 196,81 руб. за период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2023; неуплаты начислений по транспортному налогу с организаций по основному долгу в общей сумме 32 704,00 руб. за период 1-4 квартал 2022, 1-4 квартал 2023 года и начисления пени за неуплату налогов.

Задолженность усматривается из представленных в материалы дела справки о задолженности, решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1900 от 26.07.2022, № 2091 от 01.09.2022, №2180 от 07.05.2024, №2181 от 07.05.2024, №3293 от 13.12.2022, №3417 от 18.09.2023, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, деклараций.

Требования по обязательным налоговым платежам обеспеченные залогом имущества должника в сумме 1 934 055,33 рублей основаны на следующем.

В отношении ООО «ДОМОСТРОЙ» проведена камеральная налоговая проверка по НДС за период 4 квартал2021 года, по результатам проверки вынесено Решение от 26.07.2022 № 1900 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислена сумма в размере 1 934 055,33 руб., в том числе налог – 1 520 597,00 руб., пени – 109 339,33 руб., штраф – 304 119,00 рублей.

Уполномоченным органом на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено Решение от 26.07.2022 № 1900 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: ХЕНДЭ САНТА ФЕ Е042ОК126, XWES381CDK0004373.

Заявитель полагает, что указанное является основанием для пересмотра вынесенного судебного акта по вновь открывшимися обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статье 312 и статье 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ №52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношения к уже исследованными ранее арбитражным судом обстоятельствами. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, это привело бы к принятию другого решения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что приведенные налоговым органом обстоятельства отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявление УФНС России по Ставропольскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения (резолютивная часть) от 22.09.2025 г. по делу №А63-208/2024, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2025 (резолютивная часть) по делу № А63-208/2024, отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 1 934 055,33 руб., назначить на 17.02.2026 года в 12 ч. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 3, каб. 305.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Подылина