Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229625/19-121-1908

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                              

председательствующего судьи Аксеновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению ООО «Ярус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.04.2009, 117292, Москва, Нахимовский проспект, д. 52/27, эт. 1 ком.Б, оф. 23)

к ООО «Эркафарм Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2017, 630049, 

<

...>)

о взыскании 238 562 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по дов. от 15.11.2019 № 21 Г, паспорт), 

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 21.01.2019 б/н, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» задолженности по Договору № 001700508562 на обработку фискальных данных от 08.12.2017 в размере 202 780 руб. 23 коп., неустойки за период с 10.09.2018 по 20.05.2019 в размере 35 782 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в рамках иска.

Представитель ответчика относительно заявленных исковых требований возражал в полном объеме со ссылкой на отсутствие задолженности перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – Оператор фиксальных данных, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (далее – Пользователь, ответчик) был заключен Договор № 001700508562 на обработку фискальных данных (далее - Договор).

В соответствии с п. 7.2 Договора оплата услуг, в том числе дополнительных, по Договору производится Пользователем ежемесячно, путем перевода денежных средств на расчетный счет ОФД. Счет выставляется Оператором в течении 5 рабочих дней с момента выставления Акта и счета-фактуры в соответствии с п. 6.7. Договора и включает стоимость всех оказанных Оператором Пользователю услуг по Договору в течение отчетного месяца. Счет подлежит оплате Пользователем в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета. 

Оператором обязательства по Договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Претензий и/или нареканий по качеству оказанных услуг от Пользователя заявлено не было. 

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, основной долг составляет 202 780 руб. 23 коп.

Как указывает истец, оказанные им и принятые ответчиком услуги по Договору по состоянию на день подачи настоящего искового заявления ответчиком не оплачены.

05.04.2019 в адрес ответчика направлено Требование (претензия) об уплате задолженности, оставленное последним без ответа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки доводу ответчика, суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным.

Так, в материалы дела истцом представлена заявка ответчика о прекращении обслуживания контрольно-кассовой техники (за подписью генерального директора) от 24.12.2018 в количестве 210 ККТ и от 31.01.2019 в количестве 16 ККТ.

Истцом также представлена в материалы дела распечатка из электронной почтовой системы, подтверждающая отправку ответчику счетов и отчетных документов, заверенная копия интернет страницы с сайта http://ofd-ya.ru из личного кабинета ООО «Эркафарм Сибирь» с подтверждением наличия подключенных /автопродленных заявок, а значит и переданных ответчиком Заявок на оказание услуг по договору, заверенная копия интернет страницы с сайга http://ofd-ya.ru из личного кабинета ООО «ЭРКАФАРМ Сибирь» с подтверждением направления ответчику УПД, и Актов сверки, копия интернет страницы с сайта http://ofd-ya.ru из личного кабинета ООО «ЭРКАФАРМ Сибирь», заполняемая лично Пользователем, доказывающая использование ответчиком ресурсов личного кабинета и иные документы, подтверждающие предоставление истцом услуг по условиям заключенного между сторонами Договора от 08.12.2017 № 001700508562.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг документально подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 202 780 руб. 23 коп. являются правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае нарушения Пользователем сроков оплаты в соответствии с п. 7.2. Договора Оператор вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного к оплате счета за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости такого счета. Стороны настоящим договорились, что неполная оплата счета Оператором за истекший отчетный месяц признается Сторонами нарушением Пользователем сроков оплаты в соответствии с п. 7.2. Договора.

В связи чем, истцом на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 7.4 Договора от 08.12.2017 № 001700508562 начислена неустойка в размере 35 782 руб. 09 коп. (за период с 10.09.2018 по 20.05.2019).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан достоверным. Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально. 

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств. 

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая, что доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы, а также, контррасчет требований ответчиком суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и приведенные в ходе судебных разбирательств, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела, поскольку позиция истца полностью подтверждена материалами дела и расцениваются судом как направленные на уклонение от исполнения своих обязательств по оплате задолженности за предоставленные (оказанные услуги).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 110, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярус» денежные средства в размере 238 562 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 32 копейки, из которых 202 780 (двести две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 23 копейки - задолженность по Договору № 001700508562 на обработку фискальных данных от 08.12.2017, 35 782 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек - неустойка по Договору от 08.12.2017 № 001700508562 на обработку фискальных данных года., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 771 (семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

          Судья

Е.А. Аксенова