АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52879/2023

18 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.  Садрихановой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52879/2023 по иску  

Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского  городского округа «Водогрейная котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 12.03.2024, паспорт;  ФИО2, представитель, доверенность от 12.03.2024, паспорт;  

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 27 от 15.06.2022,  паспорт.  

от третьего лица: не явились; доказательства надлежащего извещения в  материалах дела отсутствуют.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к Обществу с  ограниченной ответственностью «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» о взыскании долга в  сумме 532 087 руб. 07 коп. за период май 2021, сентябрь – декабрь 2021,  неустойки в сумме 15 942 руб., пеней по день фактической оплаты долга.  

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству.  Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

От ответчика 26.10.2023 поступили возражения на исковое заявление. От истца 14.11.2023 поступили возражения на отзыв. 

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены  судом к материалам дела.  

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 21.12.2023.  

07.12.2023 истцом представлены дополнительные документы,  представленный через систему «Мой арбитр» возражения приобщены судом к  материалам дела.  

В предварительное судебное заседание истец не явился. Ответчик требования не признает. Определением от 21.12.2023 рассмотрение дела назначено на 25.01.2023. В судебное заседание истец не явился. 

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство  настоящего дела с делом № А60-58581/2023 по иску Акционерного общества  «Русатом инфраструктурные решения» к Обществу с ограниченной  ответственностью «УЭХК-Телеком» о взыскании задолженности в размере 126  806 руб. 75 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 126 806  руб. 75 коп. за октябрь 2020, процентов в сумме 8 392 руб. 79 коп. процентов  по день фактической оплаты долга.  

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов по настоящему делу и делу № А60-58531/2023, суд ходатайство  удовлетворил, так как имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подано в  порядке, предусмотренном ч. ч. 2, 4 ст. 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 25.01.2024 судебное разбирательство отложено на  15.02.2024.  

В судебное заседание истец не явился, 12.02.2024 через систему «Мой  арбитр» представил дополнения.  

Ответчик требования не признает, представил отзыв, копии судебных  актов.  

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Муниципального унитарного предприятия Новоуральского  

 

городского округа «Водогрейная котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Ответчик не возражает против привлечения указанного лица.  

Изучив материалы дела, привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа  «Водогрейная котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и  обязанности.  

Определением от 15.02.2024 судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании истец поддержал требования.  Ответчик требования не признает.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось. 

Определением от 26.03.2024 судебное заседание по делу отложено на  11.04.2024.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

 Ответчик требования не признает, представил отзыв на исковое  заявление. Суд приобщил документы к материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского  округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является  акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО  «ОТЭК») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) (Постановление  вступило в силу с 01.04.2017).  

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания»  (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом  Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая  организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.  

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского  округа от 16.07.2020 № 1379-а единой теплоснабжающей организацией  является акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО  «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) (Постановление  вступило в силу с 20.07.2020).  

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию,  теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области.  

Между АО «ОТЭК» и ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 № 0244-ТВЮЛ-Ну , в  соответствии с условиями которого истец поставлял тепловую энергию и  теплоноситель в принадлежащие Ответчику здания, расположенные по адресу:  

 

<

...> За,  ул.Ленина, 51, ул.Дзержинского, 11.  

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществило  согласно актам о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя,  оформленным сторонами, поставку тепловой энергии и теплоносителя, что  подтверждается следующим:  

- в январе 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 265,17  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 27,79 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 440,17 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 424/66 от 31.01.2021 на сумму  440 521,50 руб.;  

- в феврале 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве  248,06 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 27,8 Гкал  и компонент теплоносителя (вода) в количестве 440,96 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 2281/66 от 28.02.2021 на сумму  415 909,83 руб.;  

- в марте 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 206,96  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 27,76 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 440,48 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 3173/66 от 31.03.2021 на сумму  356 598,91 руб.;  

- в апреле 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 116,14  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 30,17 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 479,96 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 4991/66 от 30.04.2021 на сумму  230 824,46 руб.;  

- в мае 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 49,39  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 30,37 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 232,69 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 6286/66 от 31.05.2021 на сумму  124 628,16 руб.;  

- в сентябре 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 28,21  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 6,33 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 103,78 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 11206/66 от 30.09.2021 на  сумму 55 551,30 руб.;  

- в октябре 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 25,41  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 109,91 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 409,69 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 12598/66 от 31.10.2021 на  сумму 217 770,06 руб.;  

- в ноябре 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 167,22  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 20,7 Гкал и  

 

компонент теплоносителя (вода) в количестве 327,59 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 14126/66 от 30.11.2021 на  сумму 292 114,39 руб.;  

- в декабре 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 196,11  Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 20,21 Гкал и  компонент теплоносителя (вода) в количестве 318,02 куб.м., выставив УПД  исправление № 1 от 09.08.2023 к счет-фактуре № 16227/66 от 31.12.2021 на  сумму 333 738,71 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что спора по  объектам, расположенным по ул. Дзержинского и ул. Ленина не имеется (по ул.  Дзержинского прибор учета отсутствовал, по ул. Ленина расчет осуществлен  по приборам учета). Однако спор имеется по оставшимся адресам относительно  метода расчета.  

Согласно п.6.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты поставленной тепловой  энергии и теплоносителя составляет один месяц (п.6.1 Договора).  

 Истец указывает, что на основании решения Арбитражного суда  Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 и документов о  фактических объемах потребления теплоносителя был произведен перерасчет.  Задолженность ответчика состоит из корректировки на увеличение объема  потребления теплоэнергоресурсов за период с января по май, с сентября по  декабрь 2021.  

 Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований  указывает на необходимость при расчетах применять показания приборов  учета.  

 Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 Правил № 1034 "прибор учета" - средство измерения,  включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения,  

 

накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой  энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и  времени работы приборов.  

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках  учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения  установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний  приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под "неисправностью средств измерений  узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета  не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в  связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла  учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных  ситуациях).  

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов  учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после  выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до  истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов  учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя (пункт 31 Правил № 1034).  

Допуск узла учета в эксплуатацию осуществлялся Истцом в соответствии с  Правилами № 1034).  

Как следует из п. 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в  эксплуатацию проверяется:  

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной  документации, техническим условиям и настоящим Правилам;  

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений,  заводских пломб и клейм;  

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам,  указанным в паспортных данных узла учета;  

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых  температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей,  значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями  подключения к системе теплоснабжения.  

 

Соответственно, при отсутствии документов, подтверждающих  пригодность общедомового узла учета для коммерческого учета, оснований для  принятия показаний такого прибора учета в качестве расчетных нет.  

Между МУП НГО «Водогрейная котельная» (теплосетевая организация) и  АО «РИР» (единая теплоснабжающая организация) заключен договор №  37/307/8930-Д на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  от точки приема до точек передачи с использованием своих тепловых сетей и  устройств, исходя из которого МУП НГО «Водогрейная котельная» оказывает  услуги «АО «РИР» по передаче тепловой энергии теплоносителя, по сетям  принадлежащим им на праве владения, до конечного потребителя, а АО «РИР»  обязуется оплачивать указанные услуги.  

При возникновении разногласий по порядку определения объема тепловой  энергии и теплоносителя расчет переданной тепловой энергии и теплоносителя  АО «РИР» обязан производить в соответствии требованиями п.п. 41,73  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр), что  подтверждается вступившим в силу Решения Арбитражного суда Свердловской  области А60-8477/2022.  

Поскольку за спорный период между МУП НГО «Водогрейная котельная»  и АО «РИР» возникли разногласия по порядку определения объема, в связи, с  чем АО «РИР» произвело перерасчет всем потребителям, в том числе по ООО  "УЭХК-ТЕЛЕКОМ".  

Поводом для изменения объема потребления теплоэнергоресурсов является  то, что при вводе в эксплуатацию либо периодической проверке узлов  коммерческого учета тепловой энергии стороны делили их на 2 контура и  составляли два самостоятельных акта ввода в коммерческую эксплуатацию: 1 -  по контуру отопления (акт на тепловую энергию), 2 – по контуру ГВС. Однако,  раздельный ввод в коммерческую эксплуатацию контура отопления и контура  ГВС не предусмотрен, данный вывод нашел подтверждение в решении  Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А608477/2022. В результате чего, имеет место нарушение требований Правил  коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а также не в полном  объёме оплачиваются поставленные тепловая энергия и теплоноситель.  Фактически указанным решением установлена необходимость осуществления  расчетов именно расчетным способом, а не по приборам учета.  

Ответчик участвовал в рассмотрении указанного дела в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решение  суда не оспорил, судебный акт вступил в законную силу, соответственно факт  невведения узла учета в эксплуатацию не требует повторного доказывания.  

Доказательств последующего ввода узла учета в эксплуатацию материалы  дела не содержат.  

Поскольку действующее законодательство не допускает потребление  энергетических ресурсов без применения средств их учета, на случай их  

 

неисправности, истечения срока поверки (пункты 31, 75 Правил № 1034)  предусмотрен расчетный способ определения объема соответствующего  ресурса. Для тепловой энергии и теплоносителя такой способ определен  разделом IV Правил № 1034 и Методикой № 99/пр.  

При этом в исправленных счет-фактурах ответчику выставлен объем  тепловой энергии по договорной нагрузке, т.к. узел учета считается не  введенным в коммерческую эксплуатацию.  

В подтверждение своих требований истцом, приобщены дополнительные  доказательства, суточные ведомости, иные документальные основания  проведения корректировки за спорный период. В частности, из содержания  подробного расчета с пояснениями следует, что объем поставленной в периоды  с января по май, с сентября по декабрь 2021 тепловой энергии и теплоносителя  определен частично расчетным способом и по показаниям суточной ведомости  прибора учета (объект по ул. Ленина), кроме того, в связи не предъявлением по  технической ошибке в 2021 году допредъявлены нормативные потери,  предусмотренные Приложениями № 1, № 8 к Договору.  

Также в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом были  сопоставлены расчеты, представленные в дело А60-8477/2022 (за период,  который предъявлялся в рассматриваемый период) с расчетами АО «РИР» в  настоящем деле в целях проверки соответствия объема обязательства.  

В последующие периоды, предъявляя исковые требований истец  основывается на изменении способа расчета, установленное в деле А608477/2022 (вместо приборов учета расчетный способ).  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, возражений по расчетам не  представило.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением  Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее -  Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) для  компенсации потерь теплоснабжающая организация («поставщик») определяет  количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с  правилами коммерческого учёта тепловой энергии, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется  теплоснабжающей организацией за расчётный период (календарный месяц) на  основании сведений с приборов коммерческого учёта тепловой энергии,  собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных  потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией,  теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически  присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в  первичных учётных документах, составленных в соответствии с договором об  

 

оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или  определяется теплоснабжающей организацией на основании расчётов.  

Расчет количества потерь тепловой энергии в тепловой сети произведен  истцом по формуле, указанной в приложении № 8 к договору.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов за период с января 2021 по май 2021,  с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 532 082 руб. 07 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком  не произведена, суд считает требования АО «РИР» о взыскании  задолженности по оплате поставленной энергии в размере за период с января  2021 по май 2021, с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 532 082 руб. 07  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307,  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за  период с января 2021 по май 2021, с сентября 2021 по декабрь 2021 в сроки,  установленные в договоре, не исполнил, истец начислил неустойку за период с  11.08.2023 по 20.09.2023 в сумме 15 942 руб.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки  в сумме 15 942 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 21.09.2023 до  даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств»).  

 

 Также истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в  сумме 126806 руб. 75 коп. за октябрь 2020, процентов в сумме 8 392 руб. 79  коп. процентов по день фактической оплаты долга.  

 Судом установлено, что в рамках дела № А60-16878/2023 были  рассмотрены требования АО «РИР» о взыскании стоимости ресурсов,  поставленных в октябре 2020. Постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023 суд отказал во взыскании стоимости  ресурсов за октябрь 2020 года.  

В обоснование Постановления указано, что согласно расчету МУП НГО  «Водогрейная котельная» по делу № А60-8477/2022, доначисления объема  передачи энергоресурсов по объектам ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» за октябрь  2020 года не производилось. Каких-либо иных оснований для предъявления  дополнительно к ранее установленному и оплаченному потребителем ООО  «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» объему энергоресурсов за октябрь 2020 года истцом суду  не представлено.  

В судебном заседании истец подтвердил, что сумма требований в  настоящем деле и в деле № А60-16878/2023 является одинаковой, основана на  одних и тех же документах. Предъявляемая ко взысканию сумма также  включала и включает в себя сумму потерь как в настоящем деле, так и в деле  А60-16878/2023.  

Поскольку требование об оплате денежных средств за октябрь 2020 года  уже было рассмотрено в рамках дела № А60-16878/2023, суд приходит к  выводу, что подача иска в данной части направлена на преодоление  вступившего в законную силу судебного акта, которым отказано во взыскании  денежных средств за октябрь 2020 года. Само по себе поименование суммы  долга как суммы неосновательного обогащения не меняет правовую природу  задолженности.  

Производство по делу в части требования о взыскании 118413 руб. 96 коп.  за октябрь 2020 года подлежит прекращению на основании а пункта 2 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Учитывая, что за октябрь во взыскании отказано при рассмотрении дела  А60-16878/2023, оснований для взыскания процентов в размере 8392 руб. 79  коп. и продолжения начисления процентов по день фактической оплаты  задолженности за этот период не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности за октябрь  2020 года прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЭХК- ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 548024 руб. 07 коп., в том числе  сумму долга за период с января 2021 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по  декабрь 2021 г. в размере 532082 руб. 07 коп., пени в размере 15942 руб.,  начисленную за период с 11.08.2023 по 20.09.2023, продолжить начисление  пеней с 21.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга 532082  руб. 07 коп. в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в  возмещение расходов по оплате госпошлины 13397 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

3. Возвратить Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные  решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2267 руб., уплаченную платежным  поручением № 124912 от 21.09.2023.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

3. Возвратить Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные  решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2267 руб., уплаченную платежным  поручением № 124912 от 21.09.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна