АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А14-4993/2020

г. Калуга

23» августа 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

Григорьевой М.А.;

судей

 

при участии в заседании:

 

от общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК плюс»:

 

от иных лиц, участвующих в деле:

 

Андреева А.В.;

ФИО1;

 

 

представителя ФИО2 по доверенности от 09.09.2019;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК плюс» на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 по делу № А14-4993/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Агропремиум» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО «ТРЭК плюс» о признании недействительной сделкой действий по перечислению денежных средств в размере 25 383 759,59 руб. с расчетного счета ООО «Агропремиум», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО «Агропремиум» денежных средств в сумме 25 383 759,59 руб. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 признаны недействительной сделкой действия по перечислению денежных средств ООО «ТРЭК плюс» в сумме 25 383 759,59 руб. по платежным поручениям за период с 02.12.2016 по 15.11.2017. Применены последствия недействительности сделки. С ООО «ТРЭК плюс» в пользу ООО «Агропремиум» взыскано 25 383 759,59 руб. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

29.04.2023 согласно оттиску печати на конверте с почтовым отправлением, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ООО «ТРЭК плюс» обратилось в кассационный суд с жалобой через арбитражный суд первой инстанции.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел, указанная кассационная жалоба поступила в суд округа 22.05.2023.

29.05.2023 суд округа, установив, что кассационная жалоба не подписана заявителем, возвратил жалобу обществу на основании статьи 281 АПК РФ.

01.06.2023 общество «ТРЭК плюс» повторно обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 

29.06.2023 определением Арбитражного суда Центрального округа в удовлетворении ходатайства ООО «ТРЭК плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

09.08.2023 общество «ТРЭК плюс» обратилось в суд округа с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 о возвращении его жалобы, в которой просит отменить определение, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, и принять жалобу к рассмотрению суда кассационной инстанции. 

В обоснование доводов о наличии оснований для восстановления срока на обжалование определения первой инстанции от 09.11.2022 и постановления апелляционного суда от 03.04.2023, заявитель указал на то, что срок был пропущен не по вине ООО «ТРЭК плюс», настаивает на том, что первоначально кассационная жалоба была представлена в установленный законом срок.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 по делу № А14-4993/2020, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ТРЭК плюс» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 03.04.2023 и размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 04.04.2023.

С учетом приведенных правовых норм срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 03.05.2023.

Первоначально кассационная жалоба ООО «ТРЭК плюс» была представлена в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи через суд первой инстанции, согласно штампу на почтовом конверте 29.04.2023, т.е. в пределах месячного срока, установленного процессуальным  законом на кассационное обжалование .

Повторно заявитель направил кассационную жалобу в суд 01.06.2023 через два дня после вынесения определения о ее возвращении (29.05.2023). Т.е., все процессуальные действия выполнены заявителем кассационной жалобы своевременно в кратчайший срок после соответствующего определения суда, при этом, действия общества укладываются в пределы месячного периода, установленного на обжалование.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Согласно почтового конверта, а также распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39404330458883 с официального Интернет-сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) первоначально кассационная жалоба поступила в отделение связи 29.04.2023, то есть в пределах срока, установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ.

Суд округа обращает внимание, реальный период времени, прошедший с даты первоначального обращения  29.04.2023 и до даты первоначального возвращения жалобы 29.05.2023 составил один месяц, что исключало возможность своевременного обращения с кассационной жалобой повторно после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы.

Такой длительный период движения жалобы не обусловлен действиями общества, в связи с чем, суд округа полагает, что в настоящем случае срок на обжалование, истекший 03.05.2023, пропущен заявителем по независящим от него причинам.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «ТРЭК плюс» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 по делу № А14-4993/2020 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК плюс» срок кассационного обжалования на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А14-4993/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                             М.А. Григорьева

 

Судьи                                                                                                            А.В. Андреев

 

                                                                                                           ФИО1