АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33023/2018

18 марта 2019 г.

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 18 марта 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Обуховское сельское поселение», Свердловская область, Камышловский район, с. Обуховское,

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь»,г. Челябинск, 

о взыскании 17 655 руб. 18 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Обуховское сельское поселение» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ «АбсолютСталь» (далее – ответчик), о  расторжении договора поставки  № 121 от 03.07.2018, о возврате  денежных  средств,  перечисленных  в  порядке  предварительной  оплаты  по договору поставки №121 от 03.07.2018 в размере 17 100 руб., неустойки за просрочку  поставки  товара за период с 10.07.2018 по 04.10.2018 в размере 555 руб. 18 коп.

Определением от 09.11.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Через отдел делопроизводства суда, от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о частичном отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки № 121 от 03.07.2018 и взыскания неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.07.2018 по 04.10.2018 в размере 555 руб. 18 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва в материалы дела не представил. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – администрация муниципального образования «Обуховское сельское поселение», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2005, юридический адрес: 624852, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2017, юридический адрес: 454053, 

<

...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки товара №121 от 03 июля 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и сдать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить товар в размере 100% стоимости в соответствии с условиями настоящего Договора. Количество, ассортимент, цена единицы и общая стоимость товара определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со спецификацией №1, сторонами согласована поставка продукции, на общую сумму 57 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь» 03.07.2018 в адрес администрации муниципального образования «Обуховское сельское поселение» выставлен счет №199 на оплату на сумму 57 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик обязуется оплатить товар на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30% оплаты в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Остальные 70% оплаты после фактической поставки товара с отсрочкой платежа не менее 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Администрацией муниципального образования «Обуховское сельское поселение» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь» перечислены денежные средства в размере 17 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 367 от 05.07.2018.

Истцом 03.09.2018 в адрес общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь» направлено уведомление о возврате суммы в размере 17 100 руб. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком доказательств, подтверждающих передачу продукции истцу, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила17 100 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части расторжения договора поставки № 121 от 03.07.2018 и взыскания неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.07.2018 по 04.10.2018 в размере 555 руб. 18 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части расторжения договора поставки № 121 от 03.07.2018 и взыскания неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.07.2018 по 04.10.2018 в размере 555 руб. 18 коп.

Производство по делу в части расторжения договора поставки № 121 от 03.07.2018 и взыскания неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.07.2018 по 04.10.2018 в размере 555 руб. 18 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2017, юридический адрес: 454053, 

<

...>) в пользу администрации муниципального образования «Обуховское сельское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2005, юридический адрес: 624852, 

<

...>) денежные средства, перечисленные в порядке предварительной оплаты по договору поставки №121 от 03.07.2018 в размере 17 100 (Семнадцать тысяч сто) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АбсолютСталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2017, юридический адрес: 454053, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова