АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-19438/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

14 декабря 2023 г.                                                                                                 г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г. по заявлению ответчика

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 456 972 руб. 54 коп. (в том числе 229 948 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки № 340 от 07.11.2022, 170 268 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 и далее с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, 56 756 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 и далее с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее - ООО «Центральная Стройбаза»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее - ООО «СДС-Строй») о взыскании 456 972 руб. 54 коп. (в том числе 229 948 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки № 340 от 07.11.2022, 170 268 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 и далее с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, 56 756 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 и далее с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства) (с учетом уточнений). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 340 от 07.11.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее - товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1. договора). 

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, содержащих необходимую для поставки информацию, принятых поставщиком к исполнению. Заявка по согласованию сторон может быть в устной либо в письменной форме. Если заявка подавалась в устной форме по телефону, то подтверждением согласования сторонами наименования товара, количества, срока поставки по данным заявкам будет являться принятие товара покупателем (грузополучателем) и подписание УПД, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя (пункты 1.3., 1.5. договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам № УТнсц005078 от 08.04.2023 на сумму 119 073 руб. 80 коп., № УТнсц006183 от 24.04.2023 на сумму 55 387 руб. 26 коп., № УТнсц006182 от 24.04.2023 на сумму 11 456 руб. 15 коп., № УТнсц006185 от 24.04.2023 на сумму 5 135 руб., № УТнсц006205 от 24.04.2023 на сумму 60 846 руб., № УТнсц006656 от 28.04.2023 на сумму 32 641 руб. 10 коп., № УТнсц011447 от 29.06.2023 на сумму 6 406 руб. 40 коп. Всего на сумму 290 945 руб. 71 коп. 

С учетом частичной оплаты долг ООО «СДС-Строй»  перед ООО «Центральная Стройбаза» составил 229 948 руб. 26 коп. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 27.07.2023 ему была вручена претензия № 204, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати покупателя, а также доверенностями, выданными ответчиком на получение товарно-материальных ценностей от истца. 

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты. 

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. 

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 2.10. договора стороны согласовали, что поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 500 000 руб. на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В случае надлежащего (своевременного), исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.16. договора). 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 в размере 56 756 руб. 08 коп. 

Кроме того, на основании пункта 2.16. договора поставщик истец начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 в размере 170 268 руб. 20 коп. 

Расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверены, признаны арифметически верными и обоснованными, ответчиком не оспорены. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено (обратного не доказано ответчиком), требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Кроме того, с учетом условий пункта 2.16. договора и разъяснений пункта 12 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда неустойка, начисленная на сумму долга 229 948 руб. 26 коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.11.2023 по 14.12.2023 составляет 6 668 руб. 50 коп. Общая сумма неустойки с учетом начисленной истцом составляет 63 424 руб. 58 коп. 

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 229 948 руб. 26 коп., начисленные из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 16.11.2023 по 14.12.2023 составляют 20 005 руб. 50 коп. Общая сумма процентов с учетом начисленных истцом составляет 190 273 руб. 70 коп. 

Требования истца в части взыскания неустойки и процентов  за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585 относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 1 088 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки № 340 от 07.11.2022 (универсальные передаточные документы за период с 08.04.2023 по 29.06.2023) в размере 229 948 руб. 26 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в размере 190 273 руб. 70 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в размере 63 424 руб. 58 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета              1 088 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                         С.В. Гисич