ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15888/2017

24 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15763/2017)  (заявление) ЗАО  "РЖЕВКА-ХЛЕБ"  на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу № А56-15888/2017 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Истец - ООО "Интергаз-СПб" обратился в суд с иском к ответчику – ЗАО  "РЖЕВКА-ХЛЕБ" о взыскании 483 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи №14/05 от 14.05.2013г., 37 176,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016г. по 15.03.2017г., всего 520 176,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 483 000,00 руб. за период с 16.03.2017г. по 10.05.2017г., а также 13 404,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Решением в виде резолютивной части от 10.05.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2017 суд исправил опечатку в резолютивной части решения, указав, что размер задолженности по договору купли-продажи №14/05 от 14.05.2013 составляет не 480 000 руб. 00 коп., а 483 000 руб. 00 коп., что полностью соответствует исковым требованиям. Таким образом, резолютивная часть решения в результате исправления опечатки не содержит указания на сумму 480 000 руб. 00 коп.

19.05.2017 от ЗАО "РЖЕВКА-ХЛЕБ" поступило заявление об исправлении технической ошибки в решении в виде резолютивной части от 10.05.2017г. и удалении слов «…проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 480 000,00 руб. за период с 16.03.2017г. по 10.05.2017г. …».

Определением от 24.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление оставлено без удовлетворения.

25.05.2017 ЗАО "РЖЕВКА-ХЛЕБ" обратилось с заявлением о разъяснении решения.

Определением от 31.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в разъяснении решения суда.

Не согласившись с определением ЗАО "РЖЕВКА-ХЛЕБ" обратилось с жалобой в апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить  и разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания названной нормы права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. 

Отказывая в разъяснении решения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод правильным.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд ссылается на определение об отказе исправления технической ошибки  от 24.05.2017, в связи с тем, что названое определение уже содержит разъяснения решения от 10.05.2017.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для разъяснения судебного акта, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по делу N А56-15888/2017, с учетом определения от 19.05.2017, соответствует требованиям АПК РФ, содержит четкие выводы по результатам рассмотрения заявления и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2017 по делу №  А56-15888/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина