АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № А27-7350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2024 г.                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                       ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии в режиме вэб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.01.2024

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШОУ ЧЖАНЬ энергоресурсов импортная и экспортная компания», провинция Хэйлунцзян, Китайская народная республика

к обществу с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи», с. Сосновка, Новокузнецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ШОУ ЧЖАНЬ энергоресурсов импортная и экспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (далее – ответчик) о взыскании 483 488 китайских юаней предварительной оплаты, 49 301,47 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2023 по 12.04.2024, с дальнейшим начислением процентов до момента исполнения обязательств по оплате (в редакции ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 09.07.2024, просил взыскать 493 488 китайских юаней предварительной оплаты, 52 933,66 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента исполнения обязательств по оплате. Пояснил, что по тексту ходатайства допущена опечатка в сумме основного долга, при этом расчет процентов составлен верно, исходя из суммы предварительной оплаты 493 488 китайских юаней, подтвержденной, в том числе актом сверки. 

Ходатайство заблаговременно направлено ответчику, судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ШОУ ЧЖАНЬ энергоресурсов импортная и экспортная компания» (покупатель) и ООО «КТС Энерджи» (продавец) заключен контракт №2022KTSE/HSE-001 от 11.05.2022, по условиям которого продавец обязался продать и поставить, а покупатель принять российский энергетический уголь; количество, качество, условия поставки и цена угля указываются в приложениях к контракту (пункты 1.1, 1.2). 

Не позднее пятнадцатого числа месяца, предшествующего месяцу поставки, покупатель обязан подать продавцу письменную заявку с указанием количества товара, станции назначения, грузополучателя, страны назначения и другие сведения, необходимые для заполнения формы ГУ-12. На основании указанных в приложении данных продавец оформляет заявку на перевозку товара железнодорожным транспортом и направляет ее для подтверждения в ОАО «РЖД» (раздел 2 договора).

В рамках договора сторонами подписаны приложения к договору № 1 от 11.05.2022, № 4 от 26.06.2023 на поставку угля марки «Д» в общем количестве 9 280 тн, период поставки май 2022 года, июнь – июль 2023 года. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предварительной оплаты за товар  истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме  1 877 950 китайских юаней.

В свою очередь ООО «КТС Энерджи» обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме, 13.10.2022 поставлен товар на сумму 376 672 китайских юаней, 21.12.2022 поставлен товар на сумму 1 004 640 китайских юаней, остаток неотработанного аванса составил  493 488 китайских юаней.

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате ненадлежащего исполнения ООО «КТС Энерджи» принятых на себя обязательств, истец 21.02.2024 в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в сумме 493 488 китайских юаней  подтвержден представленным в материалы дела заявлением о трансграничном переводе от 20.05.2022 (инвойс № 1705 от 17.05.2022), ответчиком получение денежных средств не оспорено, сторонами оформлен акт сверки на указанную сумму, подписанный без возражений. 

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в соответствии с которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 493 488 китайских юаней (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании предварительной оплаты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 933,66 китайских юаней, начисленные на суммы предварительной оплаты  за период с 01.08.2023 по 12.04.2024, размер которых определен по средним ставкам по краткосрочным валютным кредитам, опубликованным на сайте Банка России, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Начало периода начисления определено истцом по истечении срока поставки, согласованного в приложении № 4 от 26.06.2023, что соответствует условиям договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 52 933,66 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами с  начислением процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из средней ставки по краткосрочным валютным кредитам, опубликованным на сайте Банка России или в «Вестнике Банка России», от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 13.04.2024 по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. 

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

 С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 744 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШОУ ЧЖАНЬ энергоресурсов импортная и экспортная компания» 493 488 китайских юаней предварительной оплаты, 52 933,66 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 13.04.2024 исходя из средней ставки по краткосрочным валютным кредитам, опубликованным на сайте Банка России или в «Вестнике Банка России», от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 58 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ШОУ ЧЖАНЬ энергоресурсов импортная и экспортная компания» из федерального бюджета 1744 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку от 12.04.2024 (плательщик ФИО1). 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.П. Тышкевич