АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                        Дело № А65-512/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-512/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 374 847 руб. 95 коп. по договору от 31.08.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №59/07-2018 от 26.07.2018, в том числе: 

201 342 руб. 47 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 

60 905 руб. 48 коп. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 01.09.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,85 % годовых,  

112 600 руб. – неустойка, начисленная за период с 01.07.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

о взыскании 10 942 873 руб. 78 коп. по договору от 14.06.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №11/17 от 21.11.2017, в том числе:

7 990 764 руб. 40 коп. – фиксированная часть вознаграждения,

2 510 784 руб. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 15.06.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,75 % годовых,  

441 325 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.06.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее - ответчик) о взыскании

374 847 руб. 95 коп. по договору от 31.08.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №59/07-2018 от 26.07.2018, в том числе: 

201 342 руб. 47 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 60 905 руб. 48 коп. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 01.09.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,85 % годовых, 112 600 руб. – неустойка, начисленная за период с 01.07.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

10 942 873 руб. 78 коп. по договору от 14.06.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №11/17 от 21.11.2017, в том числе: 7 990 764 руб. 40 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 2 510 784 руб. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 15.06.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,75 % годовых, 441 325 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.06.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дата Форс».

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 по делу № А65-29044/2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» признано несостоятельным, банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 31.08.2018 между истцом (старый кредитор), ответчиком (новый кредитор) и третьим лицом (должник) заключен договор о замене обязательства и передаче прав по договору займа, согласно которому старый кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме все права и обязанности, в том числе право требования с должника исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором займа № 59/07 от 26.07.2018, заключенного между должником (заемщик) и старым кредитором (займодавец).

В соответствии с пунктом 4 договора за уступаемые права требования долга новый кредитор уплачивает старому кредитору вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 201 342 руб. 47 коп. (фиксированная часть вознаграждения), а также сумму, определяемую из расчета 12,85 % годовых от суммы 200 000 руб. (расчетная часть вознаграждения).

 Уплата вознаграждения производится старому кредитору не позднее 31.06.2019. Указанное положение подлежит применению как для фиксированной, так и для расчетной части вознаграждения.

Также  14.06.2018 между истцом (старый кредитор), ответчиком (новый кредитор) и третьим лицом (должник) заключен договор о замене обязательства и передаче прав по договору займа, согласно которому старый кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме все права и обязанности, в том числе право требования с должника исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором займа № 11/17 от 21.11.2017, заключенного между должником (заемщик) и старым кредитором (займодавец).

В соответствии с пунктом 4 договора за уступаемые права требования долга новый кредитор уплачивает старому кредитору вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 7 990 764 руб. 40 коп. (фиксированная часть вознаграждения), а также сумму, определяемую из расчета 12,75 % годовых от суммы 7 622 200 руб. (расчетная часть вознаграждения).

 Уплата вознаграждения производится старому кредитору не позднее 14.06.2019. Указанное положение подлежит применению как для фиксированной, так и для расчетной части вознаграждения.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пункта 2 статьи 1, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене.

По смыслу приведенных норм права при возникновении спора по поводу оплаты уступленных прав цессионарий, принявший право требования по согласованной сторонами цене, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам. Право цедента на получение платы защищено положениями статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что переданные права требования должны быть оплачены заказчиком по согласованной в договоре цене. В том случае, если передача прав требования является частным делом, произвольное вмешательство кого-либо в данные правоотношения недопустимо (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Сделка цессии в установленном законом порядке недействительной не признана.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты переданных прав ответчиком не представлено.

Поскольку истцом доказан факт заключения договоров о замене обязательства и передаче прав по договорам займа на конкретных условиях, факт исполнения им своего обязательства по передаче прав и обязанностей по договорам займа ответчику, факт наступления срока оплаты по договорам, ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках спорных договоров и отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 

по договору от 31.08.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №59/07-2018 от 26.07.2018: 201 342 руб. 47 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 60 905 руб. 48 коп. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 01.09.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,85 % годовых,  

по договору от 14.06.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №11/17 от 21.11.2017: 7 990 764 руб. 40 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 2 510 784 руб. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 15.06.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,75 % годовых. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

по договору от 31.08.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №59/07-2018 от 26.07.2018 - 112 600 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 13.01.2021, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

по договору от 14.06.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №11/17 от 21.11.2017 - 441 325 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2019 по 13.01.2021, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7 договоров старый кредитор и новый кредитор договорились, что в случае просрочки исполнения новым кредитором обязательств, указанных в пункте 4 настоящего соглашения, подлежит начислению неустойка в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договорам судом проверен и признан не превышающим расчет неустойки, произведенный судом.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 введен мораторий на начисление штрафных санкций, в связи с чем, данный период судом исключен из периода начисления штрафных санкций.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, за исключением периода введения моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 79 589 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

374 847 (Триста семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. 95 коп. по договору от 31.08.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №59/07-2018 от 26.07.2018, в том числе:

201 342 руб. 47 коп. – фиксированная часть вознаграждения, 

60 905 руб. 48 коп. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 01.09.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,85 % годовых,  

112 600 руб. – неустойка, начисленная за период с 01.07.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 200 000 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022);

10 942 873 (Десять миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. по договору от 14.06.2018 о замене обязательства и передаче прав по договору займа №11/17 от 21.11.2017, в том числе:

7 990 764 руб. 40 коп. – фиксированная часть вознаграждения,

2 510 784 руб. – расчетная часть вознаграждения, начисленная за период с 15.06.2018 по 13.01.2021, а также расчетная часть вознаграждения, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 12,75 % годовых,  

441 325 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.06.2019 по 13.01.2021, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 7 622 200 руб. с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79 589 (Семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая