66671721469279

арбитражный суд уральского округа

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6037/23

Екатеринбург 

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Васильченко Н. С., Абозновой О. В. рассмотрел в  судебном  заседании  кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023 по делу № А50-10593/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по тому же

делу.

Лица,  участвующие  в  деле,  о  времени  и  месте  рассмотрения

кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного   общества   «Т   Плюс»   -   ФИО1   (доверенность

от 05.09.2022).

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее -общество «Ресурс», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - общество «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2022 по 19.03.2022 услуги по передаче тепловой энергии в сумме 1 707 304 руб. 15 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке установленном нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С общества «Т Плюс» в пользу общества «Ресурс» взысканы задолженность в сумме 1 306 616 руб. 95 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 015 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Ресурс», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 400 687 руб. 20 коп., принять по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального, регулирующие порядок определения тарифа на передачу тепловой энергии, применяемого к отношениям сторон.

По мнению заявителя жалобы, услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 01.01.2022 по 19.03.2022 должны оплачиваться по тарифу 525,80 руб., утвержденному постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.11.2020 № 215-т.

Заявитель жалобы полагает, что применение судом первой инстанции тарифа, действующего до 31.12.2021 при взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2022 по 19.03.2022, привело к нарушению прав истца на получение платы за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в сумме 400 687 руб. 20 коп.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Т Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что довод ответчика о том, что оплата услуг по передаче тепловой энергии должна производиться по тарифу 525,80 руб. основан на неверном толковании норм права.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Ресурс» на основании договора аренды ЦТП от 22.10.2015 № 3, заключенного с товариществом собственников жилья «БАЛАТОВО-3» владеет и пользуется зданием центрального теплового пункта общей площадью 393,3 кв. м (лит. А) с подвалом и антресольным этажом, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Семченко, 6.

С использованием указанного теплового пункта общество «Ресурс» передает тепловую энергию собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...>, и 

<

...>, а также административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Общество «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией по отношению к спорным жилым домам, однако, договорные правоотношения по поводу оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Оказанные истцом ответчику в период с января 2022 по 19.03.2022 услуги по передаче тепловой энергии, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 707 304 руб. 15 коп.

Объем оказанных услуг рассчитан истцом исходя их тарифа 525,80 руб. (3247,06 Гкал. x 525,80 руб.).

Факт оказания истцом услуг не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что на дату окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения для общества «Ресурс» действовал утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 № 335-т тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 402,40 руб./Гкал., пришел к выводу о том, что в спорный период при расчетах следует применять данный тариф.

В связи с этим, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав задолженность за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии в сумме 1 306 616 руб. 95 коп. (исходя из расчета: объем оказанных услуг 3247,06 Гкал. x 402,40 руб.).

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. При этом указал, что суд первой инстанции ,оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности, правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с применением цены 402,40 руб./Гкал.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно норме пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.4 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплосетевые организации заключают договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора, за исключением случаев, указанных в частях 12.1 - 12.3 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Как установлено судами, направленный в адрес общества «Ресурс» проект договора подписан сторонами с разногласиями, в том числе по пункту 4.1 договора, которым предусмотрено, что с 01.01.2022 по 30.06.2022 цена на услуги    по    передаче   тепловой    энергии,    теплоносителя    составляет

402,40 руб./Гкал.

Протокол разногласий от 30.03.2022 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии подписан сторонами с разногласиями.

Протокол согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя со стороны общества «Ресурс» не подписан.

В связи с этим суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение по цене на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежащей применению в спорный период.

В соответствии с абз. 1 пункта 61(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) в ценовых зонах теплоснабжения в случае возникновения разногласий в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя единая теплоснабжающая организация и теплосетевая организация осуществляют расчеты за оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по цене, равной тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для соответствующей 6 теплосетевой организации и действующему на день окончания переходного периода, с учетом его индексации в соответствии с частью 5 статьи 23.4 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

В силу части 5 статьи 23.4 Закона о теплоснабжении в случае возникновения разногласий в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя единая теплоснабжающая организация и теплосетевая организация осуществляют расчеты за оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по цене, равной тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для соответствующей теплосетевой организации и действующему на дату окончания переходного периода, с учетом его индексации.

Индексация указанного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) за период с 1 января года, следующего за годом окончания периода, на который был установлен тариф, до 1 января года, в котором возникли разногласия, в соответствии с изменением предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), установленного для системы теплоснабжения, на территории которой теплосетевая организация оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя единой теплоснабжающей организации, за каждый прошедший календарный год в соответствии с правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае возникновения разногласий в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, определенной в соответствии с настоящей частью, такие разногласия рассматриваются федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона в порядке обязательного досудебного урегулирования споров.

Судами установлено, что истец не обращался в орган тарифного регулирования за урегулированием возникших разногласий по цене на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пояснениям, представленным в материалы дела Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края, постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 335-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности общества «Ресурс» (Пермский городской округ) для формирования тарифов на услуги по передаче тепловой энергии с использованием метода индексации установленных тарифов и установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя с 01.01.2019

по 31.12.2023.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 282-т утвержден предельный уровень цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения -муниципальном образовании городе Перми Пермского края на 2022 год, который действует с 01.01.2022.

Переходный период в ценовой зоне теплоснабжения г. Перми начался с момента принятия распоряжения № 1631-р и закончился в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 Закона о теплоснабжении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что тариф, утвержденный постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.11.2020 № 215-т «О внесении изменений в приложение 2 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 335-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии общества «Ресурс» (Пермский городской округ)», не может быть применен при расчете стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, а соглашение по цене на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя сторонами не достигнуто, пришли к верному выводу о том, что при расчете стоимости оказанных истцом услуг следует применять тариф, действующий на дату окончания переходного периода, с учетом его индексации.

Установив, что на дату окончания переходного периода для общества «Ресурс» действовал утвержденный постановлением Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.11.2020 № 215т тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 402,40 руб./Гкал, в отсутствие сведений об индексации тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленного для общества «Ресурс»   и действующего на дату окончания переходного периода, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения истцом тарифа в размере 525,80 руб./Гкал.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили при расчете стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 19.03.2022 тариф, действующий на дату окончания переходного периода - 402,40 руб./Гкал и неоспариваемого сторонами объема оказанных услуг 3247,06 Гкал., взыскав с ответчика задолженность в сумме 1 306 616 руб. 95 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального, регулирующие порядок определения тарифа на передачу тепловой энергии, применяемого к отношениям сторон; услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 01.01.2022 по 19.03.2022 должны оплачиваться по тарифу 525,80 руб., утвержденному постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.11.2020 № 215-т; применение судом первой инстанции тарифа, действующего до 31.12.2021 при взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2022 по 19.03.2022, привело к нарушению прав истца на получение платы за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в сумме 400 687 руб. 20 коп., были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются.

Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами, доказательства заявителем кассационной жалобы не приведено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Ресурс» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023 по делу № А50-10593/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий1!50™33 подпись действительна.       А.А. Гайдук

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 5:33:00

СудьиКому выдана гайдук Александр АНАСОлВасиль ченко

Электро нная подпись действительна.°.В. Аб°зно|ва

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.09.2023 8:40:00

Кому выдана ВАСИЛЬЧЕНКО НАТАЛИЯ СЕРГЕЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 7:29:00

Кому выдана АБОЗНОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА