ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-16688/2021

г. Чита

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года по делу № А19-16688/2021

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АС-Байкал ТВ» ФИО2 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «АС-Байкал ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664036, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС-Байкал ТВ» (далее – ООО «АС-Байкал ТВ») введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2022 (резолютивная часть оглашена 31.05.2022) ООО «АС-Байкал ТВ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «АС-Байкал ТВ» ФИО2 (далее – ФИО2) 12.12.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, с требованием: Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «АС-Байкал ТВ» и кредитором - ПАО Банк ВТБ по вопросу проведения торгов по реализации имущества ООО «АСБайкал ТВ», являющегося предметом залога ПАО Банк ВТБ, в процедуре банкротства ООО «АС-Байкал ТВ» в деле № А19-16688/2021.

В обоснование заявления указано, что залоговый кредитор – Банк ВТБ (ПАО) в письме на обращение конкурсного управляющего, касающегося порядка продажи залогового имущества, указал, что имущество должника и имущество ЗАО «Альянс Капитал», являющееся залогом Банк ВТБ (ПАО), неотделимо и представляет собой единый телекоммуникационный комплекс, в связи с чем, залоговое имущество двух юридических лиц Банк ВТБ (ПАО) намерен реализовывать в процедуре банкротства ЗАО «Альянс Капитал», с последующим пропорциональным распределением выручки от реализации между процедурами банкротства ООО «АС-Байкал ТВ» и ЗАО «Альянс Капитал». При этом конкурсный управляющий с позицией кредитора - Банк ВТБ (ПАО) не согласен и полагает имущество, принадлежащее должнику, следует продавать в процедуре банкротства должника в деле №А19-16688/2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2023 заявление удовлетворено, разногласия разрешены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Банк ВТБ (ПАО) обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2023.

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель ссылается на то, что залоговое имущество ООО «АС-Байкал ТВ» и залоговое имущество ЗАО «Альянс Капитал» является неотделимым и представляет собой единый действующий телекоммуникационный комплекс, в связи с чем целесообразно его реализовывать единым лотом в рамках процедуры банкротства ЗАО «Альянс Капитал», с последующим пропорциональным распределением выручки от реализации между процедурами банкротства ООО «АС-Байкал ТВ» и ЗАО «Альянс Капитал».

В настоящее время Банком инициируется расторжение мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А19-16698/2021 о банкротстве ЗАО «Альянс Капитал», и возобновлении конкурсного производства, с последующей реализацией комплекса зданий (включая телевизионную вышку и телевизионную башню) с земельным участком и 26 ед. смонтированного заложенного телекоммуникационного оборудования.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2022 (резолютивная часть от 22.02.2022) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АС-Байкал ТВ» в числе прочего включено требование Банка ВТБ (ПАО):

– в размере 71 109 315 руб. 54 коп., в том числе: 68 293 537 руб. 53 коп. – основной долг, 2 681 951 руб. 96 коп. – проценты, 133 826 руб. 05 коп. – пени, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору о залоге движимого имущества № НЛ/402018-001339-з04 от 29.12.2018;

– в размере 5 297 069 руб. 87 коп., в том числе: 5 089 201 руб. 06 коп. – основной долг, 157 391 руб. 45 коп. – проценты, 50 477 руб. 36 коп. – пени, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору о залоге движимого имущества №КР/402020- 004509-з04 от 23.11.2020.

Судом установлено, что по условиям договора о залоге движимого имущества № НЛ/402018-001339-з04 от 29.12.2018 и договора залога движимого имущества (оборудования) № КР/402020-004509-з04 от 23.11.2020, залогодатель – ООО «АСБайкал ТВ» передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, указанное в приложении №1 к договору.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 (резолютивная часть от 24.05.2022) произведена замена конкурсного кредитора по делу № А19-16688/2021 – Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» в части суммы 21 915 396 руб. 19 коп. – основного долга, обеспеченного залогом имущества должника по договору №НЛ/402018-001339-з04 от 29.12.2018.

В рассматриваемом обособленном споре разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами сводятся к вопросу о реализации залогового имущества должника – в рамках дела о банкротстве должника (на чем настаивает конкурсный управляющий) либо в рамках дела о банкротстве другого юридического лица (на чем настаивает залоговый кредитор Банк ВТБ (ПАО)).

Оценив представленные в обособленный спор доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исходя из целей конкурсного производства, соблюдения сроков конкурсного производства, принадлежащее должнику спорное имущество подлежит реализации в рамках настоящего деле о банкротстве ООО «АС-Байкал ТВ».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельному учету в составе имущества должника, составляющего конкурсную массу, подлежит имущество, являющееся предметом залога. Согласно абзацу шестому пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого же Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в соответствии с пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 и с учетом положений статьи 138 этого же Федерального закона.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

По общему правилу, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, подлежит реализации в деле о банкротстве должника.

При этом суд указал на то, что в силу положений статьи 138 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Обращаясь с настоящим заявлением о разрешении разногласий в суд, конкурсным управляющим в установленном Законом порядке требование об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога заявлено не было.

Залоговые кредиторы – Банк ВТБ (ПАО) и Фонд не представили предложений о начальной цене и порядок продажи залогового имущества.

При рассмотрении разногласий, учитывая положения  пункта 1 статьи 166  Закона о банкротстве и принимая во внимание обстоятельства утверждения мирового соглашения и прекращения производства определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2022 по делу № А19-16698/2021 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Альянс Капитал», на стадии процедуры банкротства – наблюдения, суд пришел к выводу к верному выводу о том, что исходя из целей конкурсного производства, соблюдения сроков конкурсного производства, принадлежащее должнику спорное имущество подлежит реализации в рамках настоящего деле о банкротстве ООО «АС-Байкал ТВ».

При этом судом учтено, что доказательств того, что 26 единиц залогового оборудования, принадлежащего ООО «АС-Байкал ТВ», является неотделимым и представляет собой единый телекоммуникационный комплекс в материалы дела Банком ВТБ (ПАО) не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы Банка учтены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по вышеуказанным мотивам. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2023 года  делу № А19-16688/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

Н.И. Кайдаш