ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252643/16-81-1100

29 мая 2017 года

г. Москва

 

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 мая 2017 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Битаевой З.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142105, 

<

...>, дата регистрации: 26.11.2007 г.)

к Акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 453256, 

<

...>, дата регистрации: 31.03.1995 г.)

о взыскании задолженности по договору № 95-2013 от 25.07.2013 г. в размере 22 574 225, 24 рублей,

по встречному иску к Акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» к Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» о взыскании задолженности по договору № 95-2013 от 25.07.2013 г. в размере 21 725 728, 81 рублей

при участии: согласно протоколу

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору № 95-2013 от 25.07.2013 г. в размере 19 019 546, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064 552, 70 руб.

Акционерное общество «Салаватнефтехимремстрой» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» задолженность в размере 19 019 516, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.08.2015-28.04.2017 в размере 2 931 189,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» удовлетворены в полном объеме, с Акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» взыскана задолженность в размере 19 019 546, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064 552, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 133 421 руб.

Встречный иск Акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» в пользу Акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» взыскана задолженность в размере 19 019 516, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.08.2015-28.04.2017 в размере 2 931 189,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 131 629 руб.

В результате взаимозачета, с Акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 392,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 792 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 1 125 руб.

Вместе с тем, при принятии решения по существу заявленного иска судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «СВ Транс», в связи с чем, в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления решения в законную силу, судом было назначено судебное заседание. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения, в судебное заседание не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без их участия в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

В связи уменьшением Обществом с ограниченной ответственностью «СВ Транс»  исковых требований, государственная пошлина в размере 2 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142105, 

<

...>, дата регистрации: 26.11.2007 г.) из федерального бюджета Российской Федерации 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.12.2016 г. № 258.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                            З.В. Битаева