именем Российской Федерации

решение

17 мая 2019 г.                                    Дело № А40-48278/19-89-322

Резолютивная часть решения объявлена                                14.05.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    17.05.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»

о взыскании задолженности в размере 1 658 320 руб. 92 коп., госпошлины в размере 29 583 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 18.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 658 320 руб. 92 коп., госпошлины в размере 29 583 руб.

Требования  заявлены  на  основании  309-310ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Надлежаще   извещенный  ответчик   в  заседание   суда  не явился,  полномочных  представителей  не  направил,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  ст.  156  АПК РФ   в  отсутствии ответчика,  по  имеющимся   в  деле  документам. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО «Вектор» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между ООО «Вектор» (Подрядчик) и ООО «СтройИнвест» (Заказчик) заключен договор подряда № 357-920 на производство работ по монтажу слаботочных систем (сети связи) на объекте: «Городская клиническая больница им. С. П. Боткина, корпус 19» по адресу: 

<

...> от 04.07.2017г.

В соответствии с п. 1.1 Договора по настоящему Договору Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу слаботочных систем (систем связи) на объекте: «Городская клиническая больница им. С. П. Боткина, корпус 19» по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»), с условием осуществления полного комплекса пуско-наладочных работ и сдачей смонтированных систем приемочной комиссии, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора приемка Заказчиком выполненных работ и актов КС-2 производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость Работ (Цена Договора) определяется на основании Сметы (приложение № 2 к договору) и составляет 7 383 400 (семь миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 126 281, 36 рублей.

Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.07.2017г. к договору подряда № 357-920 на производство работ по монтажу слаботочных систем (сети связи) на объекте: «Городская клиническая больница им. С. П. Боткина, корпус 19» по адресу: 

<

...> о том, что в связи с увеличением объемов работ по Договору, Подрядчик обязуется произвести дополнительный объем работ по монтажу слаботочных систем (сети связи) на Объекте Заказчика общей стоимостью 6 071 124 (шесть миллионов семьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 83 коп.

Исходя из материалов дела, истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами КС-2 №№ 1, 2 от 16.10.2017г., КС-3 № 1 от 16.10.2017г., КС-2 №№ 3, 4 от 30.11.2017г., КС-3 № 2 от 30.11.2017г, КС-2 №№ 5, 6, 7, 8, 9 от 30.04.2018г., КС-3 № 3 от 30.04.2018г. на общую сумму 2 754 351 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора Заказчик оплачивает цену Договора в следующем порядке - выполненные Работы принимаются Заказчиком ежемесячно. Заказчик оплачивает Работы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3.

Вместе с тем, ответчиком произведена оплаты выполненных работ в размере 1 096 030, 56 руб., сумма задолженности с учетом гарантийного удержания в размере 10% составила 1 658 320 руб. 92 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 658 320 руб. 92 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность в размере 1 658 320 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. 92 коп., госпошлину в размере 29 583 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко