ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12199/2022

27 сентября 2024 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи                                                   Котляровой Е.Л., 

судей                                                                                                Вахитова Р.С.,

                                                                                                          Оликовой Л.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

 

в присутствии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности от 06.2024 (посредством системы онлайн-заседаний),

от общества с ограниченной ответственностью «Виктория» – ФИО3, представителя по доверенности от 10.09.2024 № 02,

 

рассмотрев апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 г. по делу № А83-12199/2022 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании обоснованными требований в размере 91 161 927, 54 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Южный берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Бугры» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Южный берег» (далее – ЖСК «Южный берег»).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2023 в отношении ЖСК «Южный берег» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В суд первой инстанции 09.09.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») с заявлением о признании кредиторских требований в размере 91 161 927,54 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 заявление ООО «Виктория» удовлетворено частично, требования ООО «Виктория» в размере 83 486 556,41 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника – ЖСК «Южный берег».

Не согласившись с принятым определением, ФИО1, ООО «Виктория», ФИО4 обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Апелляционные жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, обжалуемое определение основано на неполном выяснении всех обстоятельств по делу.

В апелляционной жалобе ООО «Виктория» указывает на необоснованность судебного акта в части включения требований, как подлежащих удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника – ЖСК «Южный берег», просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования ООО «Виктория» в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО4 полагает, что ООО «Виктория» заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд после истечения двухмесячного срока с момента опубликования официальной информации об открытии в отношении ЖСК «Южный берег» конкурсного производства, в то время как ФИО5 мог обратиться с подобным заявлением в установленный законом срок, однако никаких действий на защиту интересов ООО «Виктория» не осуществлял, в связи с чем, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Апеллянт ФИО1 отмечает, что о принятом судом решении, о включении ООО «Виктория» в реестр требований кредиторов, стало известно только на стадии его апелляционного обжалования, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения требований ООО «Виктория», принятый без привлечения и участия ФИО1, непосредственно влияет на его права, просит определение отменить.

 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 и 03.05.2024 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22.07.2024 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Вахитова Р.С. для участия в рассмотрении апелляционных жалоб.

От конкурсного управляющего ЖСК «Южный берег» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

 

В суд апелляционной инстанции 20.09.2024 от ООО «Виктория» поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-18020/2024.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

При этом возможность либо невозможность рассмотрения арбитражным судом дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом должна определяться с учетом положений статьи 69 АПК РФ, поскольку в обязанности арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, рассматривающего дело, входит установление фактических обстоятельств дела на основе оценки представленных доказательств, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, а также в случае, когда судебный акт по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В связи с тем, что доказательств, принятия к производству суда искового заявления ФИО5, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-18020/2024.

 

23.09.2024 от ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 266, 268 АПК РФ, отказал в отложении  судебного заседания, поскольку явка стороны не была признана обязательной, заявитель апелляционной жалобы, представил дополнительные пояснения по доводам ООО «Виктория», которые были приобщены к материалам дела.

 

В суд апелляционной инстанции 19.09.2024 от ООО «Виктория» поступил отказ от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ЖСК «Южный берег» суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору о совместной деятельности от 01.04.2013 за период просрочки с 07.08.2014 по 22.02.2023 в размере 4 529 318,30 руб.

 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от части заявленных требований и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49,150,266,268 АПК РФ определил, производство по заявлению ООО «Виктория» в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 4 529 318,30 руб. прекратить.

 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свои правовые позиции по делу.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, оценив доводы апелляционных жалоб, пришел к следующим выводам.

 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу частей 1, 3 статьи 110, части 1 статьи 116, части 3 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных законом случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей в жилье, а также управления многоквартирным домом. Жилищно-строительный кооператив выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным разрешением на строительство. Члены кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Высшим органом управления жилищно-строительного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция). Решение общего собрания членов кооператива оформляется протоколом.

 

Из материалов дела  усматривается, что Устав ЖСК «Южный берег» утвержден на общем собрании членов кооператива 21.11.2014, оформлен протоколом № 46.

Как установлено, из выписки ЕГРЮЛ, ЖСК «Южный берег» как юридическое лицо создано 05.12.2014.

С 05.12.2014 по 28.12.2016 председателем ЖСК «Южный берег» являлся ФИО6, с 29.12.2016 по 09.01.2020 председателем ЖСК «Южный берег» являлась ФИО4. С 10.01.2020 по 22.02.2023 председателем должника ЖСК «Южный берег» являлся ФИО1.

 

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Виктория» как юридическое лицо создано 08.12.2014.

С 08.12.2014 по 17.09.2019 директором ООО «Виктория» являлась ФИО4, с 19.09.2019 по 13.07.2023 - директором  являлся ФИО6, с 14.07.2023 по настоящее время директором является ФИО5.

Учредителями на дату создания юридического лица являлись ФИО6 50 %, ФИО7 50 %, с 02.08.2021 учредителем с долей 50 % является ФИО5.

 

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2013 между ООО «Виктория» (Участник 1 по договору) и Обслуживающим кооперативом «Жилищно-строительный кооператив «Южный берег» (Участник 2 по договору) был заключен Договор о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, согласно условиям, которого участники обязались, на основании объединения вкладов, осуществлять совместную деятельность в форме простого товарищества без создания юридического лица для достижения совместной хозяйственной цели.

Согласно пункту 2.2 Договора, целью совместной деятельности участников договора является строительство малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: г. Ялта, 

<

...> в районе дома № 6 на земельном участке общей площадью 0,6000 га, находящемся в аренде у Участника 1 на основании договора аренды земельного участка от 25.06.2008 регистрационный № 011190004000404.

Вкладом Участника 1 по этому договору является право пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> в районе дома №6, принадлежащим Участнику 1 на праве аренды согласно договору аренды земельного участка от 25.06.2008, для строительства и обслуживания малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки.

Денежная оценка вклада Участника 1 составляет - 1 гривну.

Согласно пункту 3.2.5. Договора, вклад Участника 1 в совместную деятельность составляет 10 % (десять процентов) от общей стоимости имущества (имущественных прав, средств), внесенного Участниками по этому Договору для осуществления совместной деятельности - 2 100 617,10 гривен.

Именно такая доля Участника 1 – 10 % (десять процентов) является основанием для распределения прибыли (или убытков) между Участниками и является долей Участника 1 в совместном имуществе - Объекте недвижимости.

Вкладом Участника 2 по этому Договору являются денежные средства, как собственные так и привлеченные от каких-либо третьих лиц (способом, не запрещенным законодательством), в размере, предусмотренном проектно-сметной документацией на строительство Объекта недвижимости с учетом необходимых осуществляемых Участником 1 как лицом уполномоченным вести общие дела, затрат на разработку и утверждение проектно-сметной документации, сбор технических условий, разработку архитектурно-планировочного задания, других необходимых документов для получения разрешительных документов на строительство и начало строительных работ, осуществление контроля над ведением строительства генеральным подрядчиком, введение в эксплуатацию завершенного строительством Объекта недвижимости, ведение общих дел совместной деятельности (пункт 3.3.1. договора). На основании пункта 3.3.2. договора по договоренности Участников Договора, стоимость вклада Участника 2, который вносится Участником 2 в совместную деятельность, составляет не менее 18 905 561,54 гривен.

Доля Участника 2 в совместной деятельности составляет 90 % от общей стоимости имущества (имущественных прав, средств), внесенного Участниками по этому Договору для осуществления совместной деятельности. Именно такая доля Участника 2 - 90 % является основой для распределения прибыли (или убытков) между Участниками и является долей Участника в совместном имуществе.

В соответствии с пунктом 4.11. договора после введения в эксплуатацию завершенного строительством объекта недвижимости (возможен поэтапный ввод в эксплуатацию отдельных домов, корпусов объекта недвижимости), Участники обязаны принять меры и подготовить все документы, необходимые для проведения регистрации прав собственности Участников пропорционально их долям на вновь созданное недвижимое имущество в порядке, установленном действующим законодательством и этим Договором. Раздел результата совместной деятельности предусмотрен статьей 7 договора.

Пункт 7.1.3. Акт распределения долей в общем долевом имуществе, подписанный Участниками, является основанием для оформления Участниками права собственности на свою долю.

Пункт 7.5. Участники самостоятельно и за свой счет осуществляют оформление права собственности на свою долю в Объекте недвижимости и регистрацию своих прав собственности на основании документа о принятии завершенного строительством Объекта недвижимости в эксплуатацию. Акта распределения долей в общем долевом имуществе и этого Договора.

 

21.03.2013 ООО «Виктория» получена декларация о начале исполнения строительных работ, зарегистрированная инспекцией ГАСК в Автономной Республике Крым, зарегистрированная инспекцией ГАСК в Автономной Республике Крым за № КР083130840047.

Установлено, что 07.08.2014 корпуса № 1 общей площадью 329.30 кв.м. 5 квартир и корпуса № 2 общей площадью 476,50 кв.м. 13 квартир дома № 2 в по ул. Аверкина в городе Ялта Республики Крым были введены в эксплуатацию, что подтверждается декларацией о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной АСИ Республикой Крым 07.08.2014 № РК 143140001655.

Кредитор  обращает внимание,  что 18 объектов недвижимости (квартиры и тех. помещения) общей площадью 805,60 м.кв, были переданы в собственность членам кооператива ЖСК «Южный берег», что подтверждается списком членов кооператива по состоянию на 05.04.2017 и 30.08.2018 года и выписками ЕГРП о переходе прав.

Заявитель указывает, что кадастровая стоимость созданного недвижимого имущества по Договору о совместной деятельности от 01.04.2013 года составляет 66 700 609,85 руб., что подтверждается выписками ЕГРП, 10 % от общей стоимости имущественных прав составляет 6 670 060,98 руб.

 

Кроме того, 12.12.2014 между ООО «Виктория» (Участник 1 по договору) и ЖСК «Южный берег» (Участник 2 по договору) был заключен Договор о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, согласно условиям, которого участники обязались, на основании объединения вкладов, осуществлять совместную деятельность в форме простого товарищества без создания юридического лица для достижения совместной хозяйственной цели.

Целью совместной деятельности участников договора является строительство восьми малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: г. Ялта. 

<

...> в районе дома № 6 на земельном участке общей площадью 0,6000 га, находящемся в аренде у Участника 1 на основании договора аренды земельного участка от 25.06.2008 г. регистрационный № 011190004000404 (пункт 2.2. Договора).

Вклады сторон и порядок их внесения, а также доли участников определены в статье 3 Договора.

Согласно пункту 3.2.1 Вклад и доля Участника 1:

- право пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, принадлежащим Участнику 1 на праве аренды согласно договору аренды земельного участка от 25.06.2008, для строительства и обслуживания малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки.

- оплачивать ежемесячную арендную тату за земельный участок, несет затраты на проектирование жилых домов и получение всех разрешительных документов. Общая сумма затрат Участника 1 будет определена в момент завершения всех строительных работ и сдачи жилых домов в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора, Участник 1 осуществляет внесение в общую деятельность в качестве вклада имущественное право на землю путем заключения и подписания настоящего Договора, который является разрешением Участника 1 на осуществление застройки указанного земельного участка Участником 2.

Вклад Участника 1 в совместную деятельность предусматривается в размере 10 % (десяти процентов) от общей стоимости имущества (имущественных прав Средств) (пункт 3.2.3 Договора).

Раздел результата совместной деятельности предусмотрен статьей 6 договора.

Согласно пункту 6.1.1. «После ввода Объекта недвижимости в эксплуатацию Участник 2 в двухмесячный срок составляет Акт распределения долей в Объекте недвижимости»; пункту 6.1.3. «Акт распределения долей в общем долевом имуществе, подписанный Участниками, является основанием для оформления Участниками права собственности на свою долю».

86 объектов недвижимости (квартиры и тех. помещения) построенные по Договору о совместной деятельности от 12.12.2014 года общей площадью 5 758,60 м.кв, были оформлены в собственность членов кооператива ЖСК «Южный берег».

Данный факт подтверждается Протоколом общего собрания ЖСК «Южный берег» № 1 от 09.01.2019, выписками ЕГРП о переходе прав и списком членов кооператива по состоянию на 30.08.2018.

Заявитель указывает, что кадастровая стоимость созданного недвижимого имущества по Договору о совместной деятельности от 12.12.2014 составляет 542 630 351,52 руб., что подтверждается выписками ЕГРП. 10 % от  обшей стоимости имущественных прав составляет 54 263 035,15 руб.

Как указывает заявитель во исполнения условий договоров, ООО «Виктория»:

- предоставила право пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, принадлежащим обществу на праве аренды согласно Договору аренды земельного участка от 25.06.2008, для строительства и обслуживания малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки; производило ежемесячную арендную плату за земельный участок;- произвела затраты на проектирование жилых домов и получение всех разрешительных документов; ввело объекты недвижимого имущества в эксплуатацию, что подтверждено Постановлениями Администрации города Ялта № 2502-п от 12.12.2018 и № 546-п от 22.03.2019, Декларацией на начало строительства № КР08318021148 от 12.12.2018, Декларацией о готовности объектов к эксплуатации № РК 14218021365 от 26.12.2018.

Заявитель полагает, что общая стоимость созданных объектов недвижимого имущества по Договорам о совместной деятельности от 01.04.2013 и 12.12.2014 составляет 609 330 961,37 руб. (66 700 609,85 + 542 630 351,52). 10 % от общей стоимости имущественных прав согласно Договоров о совместной деятельности от 01.04.2013 и 12.12.2014 составляют 60 933 096,13 руб. (6 670 060,98 + 54 263 035,15).

 

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, 21.11.2016 между ЖСК «Южный берег» и ООО «Виктория» был заключен Договор № Б9/1-1 членства в ЖСК «Южный берег».

Согласно пункту 1.4. Договора, Кооператив выделяет и в течение 10 дней с момента сдачи жилого дома в эксплуатацию передает ассоциированному члену кооператива по акту приема-передачи нижеуказанную квартиру:

- квартиру № 1 общей площадью 91.40 кв. м. + балкон площадью 0.70 кв.м., расположенную на втором этаже строящегося жилого дома Блок №9 на земельном участке с кадастровым номером: 90:25:010112:147.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Член кооператива обязуется до 30 сентября 2017 года в полном объеме внести паевой взнос согласно пункта 1.5 настоящего договора, общая сумма которою составляет 12 150 000,00 руб. Член кооператива вправе внести паевой взнос ранее срока, установленного настоящим договором.

 

ООО «Виктория» указывает, что согласно банковской выписки АБ «Россия» по р/с ООО «Виктория» № 

<

***> за период с 12.10.2016 по 27.07.2023 стало известно о том что, ООО «Виктория» из вышеуказанного расчетного счета на р/с ЖСК «Южный берег» АБ «Россия» № 40703810407280002624 произвела перевод денежные средства в размере 12 000 000,00 руб.  «Паевой взнос за квартиру по Договору № Б9/1-1 от 21.11.2016 года».

15.01.2018 между ЖСК «Южный берег» и ООО «Виктория» было подписано Соглашение о расторжении договора № Б9/1-1 членства в ЖСК «Южный берег» от 21.11.2016.

Согласно пункту 2 Соглашения, возврат внесенного паевого взноса по договору № Б9/1-1 членства в ЖСК «Южный берег» от 21.11.2016 члену кооператива ООО «Виктория» произвести по мере поступления денежных средств в срок до 31 декабря 2019 года.

 

Согласно выписки по расчетному счету № 

<

***> ООО «Виктория» за период с 15.01.2018 по 17.04.2018 ЖСК «Южный берег»  перечислило денежные средства как возврат пая по Договору № Б9/1-1 от 21.11.2016 года в размере 6 410 000,00 руб. (15.01.2018 - 650 000,00 руб.; 18.01.2018 - 2 100 000,00 руб.; 16.02.2018 - 1 000 000,00 руб.; 12.03.2018 - 500 000,00 руб.; 10.04.2018 - 160 000,00 руб.; 17.04.2018 - 2 000 000,00 руб.).

Долг ЖСК «Южный берег» перед ООО «Виктория» по Договор № Б9/1-1 от 21.11.2016 составляет 5 590 000,00 руб.

 

Также ООО «Виктория», в связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств должником, были начислены проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 983 224,90 руб. - проценты, рассчитанные по Договорам о совместной деятельности от 01.04.2013 (с 07.08.2014 по 22.02.2023 в размере 4 529 318,30 руб.) и 12.12.2014 (с 26.02.2019 по 22.02.2023 в размере 17 453 906,60 руб.); в размере 2 655 606,51 руб. - проценты, рассчитанные по Договору № 9/1-1 от 21.11.2016 (с 21.11.2016 по 22.02.2023).

 

ООО «Виктория» 09.09.2023 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 91 161 927,54 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, просило восстановить срок на подачу заявления о включении реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 требования ООО «Виктория» признаны обоснованными в размере 83 486 556,41 руб., и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

 Суд апелляционной инстанции, заслушав заявителей апелляционных жалоб, конкурсного управляющего, проанализировал представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

 

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Поскольку ООО «Виктория» заявляет кредиторские требования на основании Договора о совместной деятельности, требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке статей 100, 142, 201.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункты 3, 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

 

Свои требования ООО «Виктория» основывает на заключенном 21.03.2013 и 12.12.2014 Договоре о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, и долевом участи по договору от 21.11.2016 с ЖСК «Южный берег».

 

Как усматривается из  материалов дела, Договор о совместной деятельности от 01.04.2013 между заключен между ООО «Виктория» и Обслуживающим кооперативом «Жилищно-строительный кооператив «Южный берег».

Согласно представленных документов, выписки из ЕРЮЛ должник был зарегистрирован как юридическое лицо 05.12.2014, доказательств того, что ЖСК «Южный берег» является правопреемником прав и обязанностей Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Южный берег»,  в материалы дела не представлено, обстоятельства, указывающие на правопреемство, реорганизацию юридического лица не приведены.

Таким образом, требования предъявлены ООО «Виктория» о включении в реестр кредиторов должника, необоснованно, поскольку  Договор от 01.04.2013 заключенным с иным юридическим лицом.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и оснований иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу статьи 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску.

Кроме того,  как усматривается из материалов дела  объекты недвижимости в корпусе № 1 и корпусе № 2 дома № 2 в по ул. Аверкина в городе Ялта Республики Крым были введены в эксплуатацию, согласно выпискам из ЕГРП, оформлены на праве собственности за гражданами.

Поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований обоснованными и включению в реестр кредиторов ЖСК « Южный берег».

 

Относительно требования по Договору о совместной деятельности от 12.12.2014 между ООО «Виктория» и ЖСК «Южный берег».

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

 

Установлено, что 29.12.2018 между ООО «Виктория» (Участник 1) и ЖСК «Южный берег» (Участник 2) был заключен Акт распределения долей, на основании вышеуказанных договоров о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов, согласно которому 100 % долей были переданы ЖСК «Южный берег», с выплатой компенсации ООО «Виктория», после передачи объектов недвижимости собственникам жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту 2 Соглашения, доля ООО «Виктория» в построенном имуществе составляет 0 %. Стороны решили дополнительным соглашением к договору о совместной деятельности по строительству малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: 

<

...> в районе дома № 6 новая редакция от 12.12.2014 определить сумму подлежащую возврату «Участнику 1» от «Участника 2» после передачи объектов недвижимости собственникам жилых и нежилых помещений.

В дальнейшем, 24.06.2019 ООО «Виктория» была выдана справка ЖСК «Южный берег» исх. № 08/19 о том, что общество получило компенсацию в размере 7 646 382,70 руб. по договору о совместной деятельности и претензий друг к другу не имеет.

Актом распределения долей от 29.12.2018 и справкой от 24.06.2019, подписанной со стороны ООО «Виктория» директором ФИО4, зафиксировано отсутствие претензий по Договору о совместной деятельности.

Протоколом общего собрания членов кооператива ЖСК «Южный берег» 09.01.2019 принято решение о переоформлении в частную собственность Ассоциированных членов кооператива квартир, расположенных по адресу 

<

...>.

Как установлено судом, 09.01.2019 состоялось общее собрание членов ЖСК «Южный берег», присутствовало более пятидесяти процентов членов кооператива. Было принято решение о регистрации права собственности за членами кооператива.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2024 было отказано конкурсному управляющему ФИО8 о признании недействительными решений общего собрания ЖСК «Южный берег» и отмене государственной регистрации права собственности на помещения.

Как следует, из представленных выписок из ЕГРН по адресу Республика Крым, город Ялта, ул. Щорса 42 корпус 1- 5, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке за гражданами физическими лицами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Договор о совместной деятельности от 12.12.2014  сторонами выполнен в полном объеме, строительство малоэтажных жилых домов высокоплотной застройки по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, а именно корпус 1,2 по ул. Аверина,2в, корпус №1,2,3,3в,4,5,6,7 по ул. Щорса, 42  завершено, Актом распределения долей от 29.12.2018, установлено отсутствие претензий по Договору о совместной деятельности, право собственности оформлено за гражданами, членами кооператива., требования ООО «Виктория» являются необоснованными.

 

Относительно требования о признании обоснованными по возврату денежных средств по Договору № Б9/1-1 от 21.11.2016 в размере 5 590 000,00 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу в указной части обоснованными.

Согласно пункту 3.21 Устава ЖСК «Южный берег» имущество кооператива формируется из имущества, переданного ему членами в собственность, другого имущества приобретенного или построенного на основаниях, не противоречащих закону.

В соответствии с пунктами 1.1, 11.3, 11.5 Устава ЖСК «Южный берег» под паем понимается часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевых взносов. Размер паевого взноса определяется исходя из стоимости помещения, которое приобретается или строится кооперативом для члена кооператива с учётом средней рыночной стоимости помещения или стоимости, которая устанавливается застройщиком в случае строительства жилого помещения. строительство кооперативом зданий и сооружений.

В силу положений пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе, в случае: внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Доказательств перечисления денежных средств по Договору паевого взноса на расчетный счет кредитора не представлено.

В тоже время, как указывает апеллянт ФИО1 и  как усматривается из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2024 по делу № А83-12199/2022 по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 к ФИО9 отказано о  признании сделки должника недействительной, установлены следующие обстоятельства.

17.07.2017 между ФИО9 (Пайщик) и ЖСК «Южный берег» (Кооператив) был заключен Договор о членстве в ЖСК «Южный берег» № 28/4.

На расчетный счет ЖСК «Южный берег» 25.07.2017 ФИО9 внесла паевой взнос в размере 4 000 000,00 руб., 26.07.2017 внесено 3 950 000,00 руб.

07.05.2018 между ЖСК «Южный берег», ФИО9 и ООО «Виктория» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым, стороны пришли к согласию о зачислении суммы долга ЖСК «Южный берег» перед ООО «Виктория» (согласно договору № Б 9/1-1 от 21.11.2016 членства в ЖСК «Южный берег») в размере 5 590 000,00 руб. в счет погашения задолженности ФИО9 перед ЖСК «Южный берег» (согласно договору № 28/4 от 17.07.2017 членства в ЖСК «Южный берег»).

Установлено, что ФИО9 денежные средства внесла в размере 5 590 000,00 руб.

К материалам дела приложена копия квитанции, о принятии от ЖСК «Южный берег» денежных средств.

ООО «Виктория» указывает, что доказательств перечисления, внесения в кассу предприятия денежных средств у общества не имеется, оригинал квитанции не представлялся, обстоятельства установленные определением суда не могут быть приняты во внимание, поскольку  ООО  «Виктория»  не была привлечена к обособленному спору.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 судебная коллегия предложила представить ФИО4 письменные пояснения относительно погашения задолженности перед ООО «Виктория» в размере 7 646 382,73 руб., относительно исполнения Договора № Б-1/1-1 от 21.11.2016, суммы, основания возврата денежных средств на расчетной счет ООО «Виктория» по Договору № Б-1/1-1 от 21.11.2016., наличие неисполненных обязательств. А также было предложено конкурсному управляющему ЖСК «Южный берег» ФИО8 представить пояснения по наличию/отсутствию в бухгалтерском учете и отчетности должника взаимоотношений с ООО «Виктория»;

Однако в материалы дела указанные доказательства сторонами не представлены.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку надлежащих доказательств не представлено,судебная коллегия  соглашается с позицией суда первой инстанции, что  ЖСК «Южный берег» вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств образовалась задолженность перед ООО «Виктория» в размере5 590 000,00 руб. по Договору № Б 1/1-1 от 21.11.2016.

 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что согласно Соглашению о расторжении договора Договору № Б9/1-1 от 21.11.2016 срок исполнения обязательств по возврату суммы долга установлен до 31.12.2019 суд апелляционной инстанции полагает, что право на начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у стороны на следующий рабочий день, согласно календаря выходных и праздничных дней с 09.01.2020 по 20.02.2023, на дату вынесения резолютивной части решения о признании должника банкротом, с учетом разъяснения пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 590 000,00 руб.

 

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

09.01.2020 – 09.02.2020

32

366

6,25

30 546,45

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

70 562,30

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

47 041,53

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

24 055,33

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

102 559,70

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

52 071,23

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

24 121,23

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

38 287,67

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

34 535,48

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

48 778,49

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

43 418,22

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

64 323,29

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

72 899,73

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

20 369,04

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

128 646,58

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

59 881,92

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

49 314,52

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

30 323,84

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

59 652,19

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

68 611,51

19.09.2022 – 20.02.2023

155

365

7,5

178 037,67

 

Сумма процентов: 1 248 037,92 руб.

Таким образом, требования ООО «Виктория» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.01.2020 по 20.02.2023 в размере 1 248 037,92 руб. признаются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что реальность возникших между сторонами договорных отношений и заявленная сумму долга подтверждены документально (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции  принято во внимание  наличие оснований для признания требований ООО «Виктория» подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В силу пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно абзацу 25 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При этом, аффилированными лицами юридического лица являются: член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Как было установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Виктория» на момент возникновения спорных отношений с 11.05.2012 является ФИО1 50 % долей в уставном капитале).

Также ФИО1 с 10.01.2020 по 22.02.2023 является председателем правления ЖСК «Южный берег»

В данном случае суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в силу пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» позволяют признать ООО «Виктория» лицом, заинтересованным к ООО ЖСК « Южный берег»

При совокупности указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии аффилированной составляющей должника и настоящего кредитора применительно к статье 19 Закона о банкротстве.

В ситуации предъявления к должнику требований аффилированного кредитора сложившейся судебной практикой выработаны критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства; судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 308-ЭС16-7060; от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647 (1); от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647 (7); от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6)).

Таким образом, сам по себе факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве при наличии любого из обстоятельств, указанных в этом пункте, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (далее - имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 Обзора).

Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов (пункт 3.4 Обзора).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что кредитор, будучи профессиональным субъектом гражданского оборота, не производил взыскание долга, в отсутствие исполнения обязательств в течение длительного периода времени, не реализовывал меры ответственности (пени, неустойка) (до даты направления в суд заявления), что указывает на нехарактерное и нестандартное поведение при исполнении договорных обязательств по сделкам коммерческого типа.

Учитывая, что при банкротстве должника, требование  аффилированного лица не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание позиции, указанные пункте 3.1 Обзора судебной практики, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости понижения очередности удовлетворения требования ООО «Виктория» в размере 5 590 000,00 руб. – основной долг, 1 248 037,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020 по 20.02.2023.

При изложенных обстоятельствах, судом признаются обоснованными требования ООО «Виктория» о включении требований в размере 5 590 000,00 руб. – основной долг, 1 248 037,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020 по 20.02.2023 и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 по делу № А83-12199/2022 подлежит отмене, требования ООО «Виктория» в размере 5 590 000,00 руб. – основной долг, 1 248 037,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020 по 20.02.2023, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований ОООО «Виктория» отказывает.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Виктория» от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 4 529 318,30 руб.

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 г. по делу № А83-12199/2022 отменить и разрешить вопрос по существу.

3. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» удовлетворить частично.

3. Требования общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в размере 5 590 000,00 руб. – основной долг, 1 248 037,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020 по 20.02.2023, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Виктория» отказать.

6. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 4 529 318,30 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Е.Л. Котлярова 

 

Судьи

 

Р.С. Вахитов

 

          Л.Н. Оликова