Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105880/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (адрес:  Россия 187111, Ленинградская обл, Киришский р-н, Кириши г, Пионерская ул, д. 3А, --, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия, 195267, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2015);

о взыскании 19 603 рублей 63 копеек 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 19 603 рублей 63 копеек задолженности по договору № 175-пл от 20.10.2016 за период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 175-пл от 20.10.2016 года о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлении коммунальных услуг на общедомовые нужды.

В соответствии с условиями указанного договора Управляющая организация за определенную плату приняла на себя обязательство оказывать услуги, предоставлять коммунальные услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, расположенное по адресу: 

<

...> и используемое под кулинарию без реализации алкогольной продукции.

Истец свои обязательства по договору № 175-пл от 20.10.2016 года выполнил в полном объеме.

Согласно п. 5.4 договора Заказчик обязан вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов.

Ответчиком не произведена оплата счетов:

№ Ж1307210006 от 13.07.2021 года на сумму 3 909 рублей 02 копеек; 

№ Ж1808210006 от 18.08.2021 года на сумму 3 882 рубля 69 копеек; 

№ Ж1509210006 от 15.09.2021 года на сумму 3 904 рубля 63 копейки; 

№ Ж1910210005 от 19.10.2021 года на сумму 3 936 рублей 82 копейки;  

№ Ж1011210007 от 10.11.2021 года на сумму 3 970 рублей 47 копеек.

Общая сумма задолженности за период июль 2021 г. - ноябрь 2021г., по состоянию на 01.12.2021 года составляет 19 603 рубля 63 копейки.

Доказательств оплаты суду не представлено. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (ИНН: 

<

***>) 19 603 рублей 63 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.