АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21771/2018

г. Ярославль

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Угличская лесная компания" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  1758307.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий ООО "Угличская лесная компания",

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличская лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Крона" о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов №20/06 от 20.06.2016г. в сумме 1 758 307 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Истец требования поддерживает, оплата задолженности не произведена.

 Ответчик возражений на иск не представил.

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО "Угличская лесная компания" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Крона" (Подрядчик) заключен договор поставки  лесоматериалов № 20/06 от 20 июня 2016г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Подрядчику лесоматериал, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Приложением №1 от 20.06.2016 к договору согласован объем поставки 31300 куб. м.

Приложением №2-2 от 01.09.2016 к договору согласована цена за 1 куб. м, цена установлена с 01.09.2016.

Количество, наименование и  цена за единицу товара указаны в товарной накладной.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 3609177 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, оплатил товар на сумму 1850870 руб., в связи с чем за ним образовался долг в размере 1758307 руб.

25.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами   с печатями и подписями представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1758307 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 30583 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Угличская лесная компания" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки лесоматериалов №20/06 от 20.06.2016г. в сумме 1 758 307 руб.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 30583 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Мухина Е.В.