Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4698/2023

14 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Катконефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628481,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Бурение" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 117282, 

<

...>, этаж 3, помещение 11)  о взыскании 1 053 304,24 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Катконефть" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Бурение" (далее  – ответчик) о взыскании 1 053 304,24 руб., в том числе 1 009 852,90 руб. задолженности,  43 451,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на  выполнение работ по цементированию скважин от 01.01.2019 № КН/271/2019 (далее -  договор).  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил, ограничился возражением против  рассмотрения дела по существу после окончания предварительного судебного заседания  (направлено в суд перед предварительным судебным заседанием в порядке статьи 137  АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично  исходя из следующего.  

В рамках заключенного сторонами договора истец (подрядчик) выполнил для  ответчика (заказчика) работы по цементированию хвостовика на скважине 40669 куст 22А  Тагринского месторождения на сумму 1 009 852,80 руб., в доказательства чего в дело  представил подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 30.03.2022   № 220330001, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2022   № 220330001.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.  

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику  выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных  правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 009 852,90 руб. руб. являются правомерными и доказанными,  в связи с чем подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 451,34 руб. за период  с 30.07.2022 по 22.02.2023 за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.2.  раздела 4 договора (не позднее 120 календарных дней со дня подписания акта).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  скорректирован с учетом следующего.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов  по состоянию на 01.04.2022.  

Из содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех  юридических лиц. Указанный всеобщий мораторий действовал до 01.10.2022.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,  за исключением текущих платежей.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами,  неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие.  

Поскольку обязательство возникло 30.03.2022, с учетом приведенных положений,  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начиная  с 01.04.2022 по 01.10.2022, в отношении ответчика недопустимо в связи с введением  моратория.  

С учетом изложенного выше проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежит начислению за период с 02.10.2022 по 20.02.2023; надлежаще  исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит  29 465,57 руб. (1 009 852,80 руб. * 7,5 % / 365 * 142 документально и нормативно  обоснованный отзыв (02.10.2022 по 20.02.2023); указанная сумма подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются подлежат взысканию с ответчика, начиная с 21.02.2023 по день  фактической уплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по  уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Бурение"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катконефть" 1 039 318,37 руб.,  в том числе 1 009 852,80 руб. – сумму основного долга, 29 465,57 руб. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также 23 220,53 руб. – судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Бурение"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катконефть" проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга  в размере 1 009 852,80 руб., начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения  данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы  основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ