Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15»  февраля  2018 года

                              Дело № А12-36036/2017

Резолютивная  часть  решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст  решения изготовлен  15 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Волгоградскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в заседании  

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности № 93-17 от 24.08.2017г.; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец), уточняя в порядке ст..49 АПК исковые требования, просит Арбитражный суд Волгоградской области взыскать с Волгоградского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России»: 

- основную сумму долга по договору № 003542 от 16.06.2009 за периоды март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 г. в размере 8 314 руб. 89 коп.;

- пени, рассчитанные по состоянию на 08.02.2018 г. в размере 3 409 руб. 64 коп.;

 - пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного долга в размере 8 314 руб. 89 коп., начиная с 09.02.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 11.10.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 04.12.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 003542 от 16.06.2009 (далее – договор). 

Согласно пункту 6.2 договора, оплата энергоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Размер задолженности за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 г. составил 8 314 руб. 89 коп.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. Заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа

На основании данного положения договора истец начислил на сумму долга по состоянию на 08.02.2018 г. пени в размере 3 409 руб. 64 коп 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям контракта и действующему законодательству. 

Основания для снижения договорной неустойки судом не установлены.

Ответчиком расчет пени не оспаривается. Доказательства неправомерности произведенного расчета неустойки ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что иск удовлетворен, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волгоградского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору теплоснабжения № 003542 от 16.06.2009г. в размере 8 314 руб. 89 коп., пени, рассчитанные по 08.02.2018г. в размере 3 409 руб. 64 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 8 314 руб. 89 коп., начиная с 09.02.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

  Взыскать с  Волгоградского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере        2 000, 00 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                                                                                                           Н.А. Першакова