ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2465/2018

г. Вологда

18 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года о возмещении судебных расходов по делу                    № А05-2465/2018,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (адрес: 164501, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Администрация) 13.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (адрес: 163035, Архангельская область, Приморского район, деревня Большая Корзиха; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ТОП «Табак и К.-Северодвинск»), обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) об устранении нарушений прав собственника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Север» (адрес: 164502, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (адрес: 163002, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018 по делу № А05-2465/2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.06.2019, требования истца удовлетворены за счет Предприятия.

Администрация 22.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявление о взыскании с  Предприятия 24 533 руб. судебных расходов.

Определением суда от 19.08.2019 заявление удовлетворено.

ООО «ТОП «Табак и К.-Северодвинск» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что определением принято судом преждевременно, поскольку  ответчик обратился с кассационной жалобой  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных ею расходов в общей сумме 24 533 руб. на оплату проезда представителей для участия  в судебных заседания арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции и обратно, на проживание  вне места постоянного жительства, выплату суточных.

В подтверждение расходов по проживанию и проезду представителя для участия в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций, выплату суточных истцом представлены следующие документы: распоряжение от  27.02.2019 № 2/297-рл,  копии  железнодорожных билетов на 7 983 руб.  по маршруту   Архангельск – Вологда – Северодвинск  с датой отправления 03.03.2019 и датой прибытия  05.03.2019, счет от  03.03.2019        № 163 на 6 000 руб., кассовый чек  от  03.03.2019 на 6 000 руб., акт от 05.03.2019 № 00001188 на 6 000 руб.,  платежное поручение от  01.03.2019       № 127334 на 13 483 руб.,  платежное поручение от 01.03.2019 № 127335 на        1 500 руб., платежное поручение от  22.03.2019 № 355721 на 500 руб.; распоряжение  от  28.05.2019 № 2/899-рл, копия  электронного авиабилета по маршруту  Архангельск – Санкт-Петербург – Архангельск  с датой отправления 18.06.2019 и датой  прибытия 20.06.2019, копии посадочных талонов, платежное поручение от  06.06.2019 № 275983 на 7 550 руб., платежное поручение от 06.06.2019 № 275971 на 1 500 руб.; распоряжение  Администрации от  01.08.2012 № 292-ра «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам Администрации Северодвинска»,  пунктом 2.1 которого установлен размер суточных 500 руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также  дни нахождения в пути, в том числе  за время вынужденной остановки в пути.

Полагая, что расходы, понесенные в связи с оплатой командировочных,  должны возмещаться проигравшей стороной, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил заявление.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены  или изменения судебного акта по доводам и требованиям, изложенным в жалобе.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. 

Из указанной нормы следует, что суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено 168 Трудового кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, интересы Администрации в судебном заседании  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.03.2019,  представляла ФИО2 по доверенности от 26.12.2018. В судебном заседании  Арбитражного суда Северо-Западного округа, состоявшемся  19.06.2019,  - ФИО3 по доверенности от  26.12.2018.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов в общей сумме 24 533 руб. и связь между этими расходами и настоящим делом. Заявленная к возмещению сумма расходов на проезд и проживание представителей является разумной. Доказательств того, что стоимость этих услуг превышает обычно устанавливаемые цены на транспортные услуги и услуги, связанные с обеспечением проживания в городе Вологде, городе Санкт-Петербург не имеется.

Суд первой инстанции при определении  разумного и не чрезмерного размера судебных расходов по настоящему делу учитывал документальное подтверждение истцом понесенных расходов, объем оказанных услуг, характер и специфику рассмотренного спора, стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг регионов. Возражений в суде первой инстанции не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка подателя жалобы на преждевременный характер принятия судом первой инстанции  определения без учета его обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой не принимается во внимание.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации  от 11.10.2019 по делу № А05-2465/2018 (№ 307-ЭС19-18022), в передаче кассационной жалобы ООО «ТОП «Табак и К.-Северодвинск» на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 17.09.2018 по делу                             № А05-2465/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа                  2019 года по делу № А05-2465/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

             А.Я. Зайцева