210/2019-55893(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5557/2018

17 июня 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 144 209 руб. 

00 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 00 коп.,  

третьи лица: ООО «Ресо-Лизинг», ФИО3.  В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО4 по доверенности от 20.10.2017; от ответчика – ФИО5 по доверенности от 16.01.2019; от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в лице Курского филиала в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимости  восстановительного ремонта в размере 144 209 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по  

оценке в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 5 326 руб. 00 коп.  

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в лице Курского филиала в  доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Песнина