Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93050/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТИНИЧНЫЙ  КОМПЛЕКС "ПРИБАЛТИЙСКАЯ" (199226, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОВЕТ ПО ТАНЦУ" (119330, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛОФА ПАЛЬМЕ УЛ., Д. 1, ОФИС 2012, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 954 460  руб. задолженности по оплате услуг и  46 036, 36 руб. процентов  за пользование денежными средствами, рассчитанными  состоянию на 12.09.2022

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Прибалтийская» (далее – ООО «Гостиничный комплекс «Прибалтийская») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» (далее – ООО «Международный Совет по танцу») о взыскании 954 460  руб. задолженности по оплате услуг и 46 036, 36 руб. процентов  за пользование денежными средствами, рассчитанными  состоянию на 12.09.2022. 

Отзыв на иск  не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако  их представители  в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между  ООО «Гостиничный комплекс «Прибалтийская» (исполнителем) и ООО «Международный Совет по танцу» (заказчиком) заключен договор от 27.12.2021 № 2703/3/22 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по проведению мероприятия заказчика и проживанию гостей заказчика в период с 24.03.2022 по 02.04.2022.

Перечень услуг и их стоимость были согласованы в дополнительном соглашении к договору  от 04.04.2022 № 1.Стоимость согласованных услуг  составила 3 817 500 руб.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения  заказчик производит полную оплату стоимости  услуг за вычетом всех ранее произведенных платежей в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

По окончании оказания услуг исполнитель  направил заказчику акт оказанных услуг № 579 от 04.04.2022. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта оказанных услуг либо подписывает его и направляет  один экземпляр исполнителю, либо  направляет свои мотивированные  возражения. В случае неполучения  исполнителем претензий  по оказанным услугам по истечении такого срока, акт  оказанных услуг считается подписанным  заказчиком, а услуги – оказанными.

Заказчик не представил мотивированных возражений по представленному ему акту оказанных услуг. Согласно этому акту услуги оказаны на сумму  5 856 610 руб., в том числе НДС-  976 101, 67 руб.

С учетом ранее произведенных платежей задолженность заказчика составляет 954 460 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец 13.07.2022 направил ему претензию, которая в силу  части 2 пункта  1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации  считается полученной ответчиком.

В связи  с неудовлетворением  претензии,  исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Так как доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковое требование в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку договор не предусматривает уплату неустойки  за нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец  начисляет ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 08.04.2022 по 12.09.2022.

Между тем это требование не подлежит  удовлетворению, поскольку с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев  Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами»,    был объявлен мораторий на взыскание финансовых санкций по денежным обязательствам. 

От удовлетворенной части иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Прибалтийская»  954 460 руб. задолженности  и 22 089 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.