Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-312/2021

«4»

октября

2021 года 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 г. 

Решение изготовлено в полном объёме 4 октября 2021 г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1874/н/уо от 22.12.2014 в размере 767 720,75 рублей и пеней в размере 23 221,75 рублей,

третье лицо:  ООО «РИВЦ Симплекс»;

при участии:

от истца   –   ФИО2,   по доверенности  от   02.06.2021 года, по паспорту.   

от ответчика   –  ФИО3, по  доверенности от   19.04.2021 года, по паспорту.       

от третьего лица – извещен, не явился;

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1874/н/уо от 22.12.2014 в размере 767 720,75 рублей и пеней в размере 23 221,75 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИВЦ Симплекс» (далее – третье лицо).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал относительно их удовлетворения  по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьего лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Обществом 22.12.2014 заключен договор № 1874/нуо снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия Договора поставлять тепловую энергию Исполнителю, а Исполнитель обязался её своевременно оплачивать.

За период с ноября 2019 по август 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 771 648,16 рублей (согласно принятым судом уточнениям иска).

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 6 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражал относительно выставляемых в счетах объемах потребляемого ресурса и правильности начислений, в связи с чем суд поручил сторонам провести сверку и привлек к участию в деле ООО «РИВЦ Симплекс». Однако стороны совместную сверку не произвели, а ответчик в свою очередь не представил контррасчет. 

Учитывая факт поставки ресурса, наличие задолженности, а также полученные в материалы дела документы (счета, показания счетчиков, ведомости, расчет задолженности, информация об объемах начислений) суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию в сумме 771 648,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 354 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Эдельвейс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Иванов