АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 июля 2019 года

 

Дело № А33-32952/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сузун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить лесной участок от буровой установки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (ИНН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор»,

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.09.2018 № 45,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Работько Н.В. (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сузун» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – буровой установки American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>; о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда исчисляемую по истечению десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 0,2% от 143 500 000,00 руб. за каждый день первого месяца неисполнения решения, 0,3% от 143 500 000,00 руб. за каждый день второго месяца неисполнения решения, 0,4% от 143 500 000,00 руб. за каждый день третьего месяца неисполнения решения, 0,5% от 143 500 000,00 руб. за каждый день третьего месяца и последующих месяцев неисполнения решения до фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.01.2019 судебное разбирательство отложено на 25.03.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор», Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

18.03.2019 акционерное общество «Сузун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг»:

-об обязании ООО «ВолгаТрансЛизинг» в десятидневный срок с даты принятия решения арбитражным судом, освободить лесной участок с кадастровым номером 84:00:0000000:3/35 (расположенный по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, КГУ «Таймырское лесничество», Дудинское участковое лесничество, квартал 395 (выд. 76,83)) от принадлежащего ООО «ВолгаТрансЛизинг» имущества - буровой установки American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

-в случае неисполнения ООО «ВолгаТрансЛизинг» решения арбитражного суда в десятидневный срок со дня его принятия, предоставить АО «Сузун» право освободить Сузунский лицензионный участок от принадлежащего ООО «ВолгаТрансЛизинг» имущества - буровой установки American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***> с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «ВолгаТрансЛизинг».

-в случае неисполнения ООО «ВолгаТрансЛизинг» решения арбитражного суда в десятидневный срок со дня его принятия, взыскать с ООО «ВолгаТрансЛизинг» в пользу АО «Сузун» судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения арбитражного суда.

- обратить решение арбитражного суда к немедленному исполнению.

Определением от 26.03.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения вместе с первоначальным иском.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 17 июля 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, который поддержал встречные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ВолгаТрансЛизинг» (арендодатель) и ООО «Связьбурмонтаж»  (арендатор) был подписан договор аренды буровой установки №14-17 от 03.04.2017 согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительную технику: Буровая установка American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2010.

Имущество представлено в целях выполнения арендатором строительно-монтажных работ на Сузунском нефтяном месторождении, расположенном в Таймырском Долгано-Ненецком автономном округе Красноярского края.

Срок возврата имущества определен сторонами 31.12.2017 г.

Как указывает ООО «ВолгаТрансЛизинг» в первоначальном иске, к указанному сроку имущество арендодателю не было возвращено, исходя из объяснений арендатора, данных ООО «ВолгаТрансЛизинг», неисполнение обязательства по возврату имущества обусловлено неправомерными действиями акционерного общества «Сузун» (далее - АО «Сузун»), являющимся заказчиком строительно-монтажных работ выполняемых ООО «СБМ» на основании договора   подряда   №7510217/0284Д   от   26.05.2017   г.,   а   также   его   бездействием. Препятствующие передаче имущества действия совершались в связи с прекращением договорных отношений и наличием конфликтной ситуации.

Ссылаясь на то, что АО «Сузун» в отсутствие правовых оснований удерживает буровую установку, ООО «ВолгаТрансЛизинг» обратилось в суд с иском об истребовании данного имущества.

Акционерное общество «Сузун» обратилось в арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением об обязании ООО «ВолгаТрансЛизинг» освободить лесной участок от принадлежащего ООО «ВолгаТрансЛизинг» имущества - буровой установки.

На основании письма от 26.03.2019 №СМ-1380 сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» были выданы пропуска на территорию Сузунского месторождения на срок с 20.03.2019 по 01.09.2019, пропуска на транспорт и технику, в том числе на буровую установку American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно акту о совершении действий по транспортировке от 31.03.2019 за пределы Сузунского производственного участка, кустовая площадка №1 выехала Буровая установка American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По акту приема-передачи от 03.04.2019 Буровая установка American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***> обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» передана обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬСЕВЕРСТРОЙ» во исполнение договора аренды бурового оборудования с предоставлением услуг по технической эксплуатации № 91-19 от 01.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обращаясь с иском в рамках настоящего дела в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать наличие у него заинтересованности в обязании ответчика освободить земельный участок от движимого имущества, то есть, доказать нарушение действиями ответчика законных интересов и прав истца. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права, что следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указывает, что ООО «ВолгаТрансЛизинг» по окончании срока действия договора аренды буровой установки не вывезла с лесного участка с кадастровым номером 84:00:0000000:3/35 (расположенный по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, КГУ «Таймырское лесничество», Дудинское участковое лесничество, квартал 395 (выд. 76,83)) буровую установку American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно акту о совершении действий по транспортировке от 03.03.2019  за пределы Сузунского производственного участка, кустовая площадка №1 выехала Буровая установка American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По акту приема-передачи от 03.04.2019 Буровая установка American Augers DD 1100, государственный регистрационный знак 

<

***> обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» передана обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬСЕВЕРСТРОЙ» во исполнение договора аренды бурового оборудования с предоставлением услуг по технической эксплуатации № 91-19 от 01.04.2019.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам вышеназванной процессуальной нормы, суд пришел к выводу о том, истцом по встречному иску не доказано, что действиями ответчика нарушается его право законного владения спорным земельным участком, а именно не подтвержден факт уклонения ответчика от вывоза своего имущества с  территории истца. Наличие у истца права на обращение в суд с иском об освобождении занятого земельного участка не освобождает его от обязанности представления доказательств в обоснование заявленных требований. Так как доказательств нахождения на лесном участке с кадастровым номером 84:00:0000000:3/35 буровой установки на момент рассмотрения иска в материалы дела не представлено, суд считает предъявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Сузун» из федерального бюджета 18269 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 34259 от 27.03.2018, №23820 от 30.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот