Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15103/2017

г. Хабаровск

16 ноября 2017 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 09 ноября 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы  Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2017 № 1-19/14, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

    Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы  Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион»  об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 15.08.2017 № 90.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от требования по требованию о приведении разметки проезжей части краской сплошной линии шириной 0,4м (пешеходный переход) в соответствие с ГОСТ 52289-2004 прекратить.

Суд, проверив полномочия представителя истца, частичный отказ от иска принял, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о приведении разметки проезжей части краской сплошной линии шириной 0,4м (пешеходный переход) в соответствие с ГОСТ 52289-2004 подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение между сторонами муниципального контракта от 15.08.2016 № 90 на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения, обнаружение недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока, обязанность подрядчика устранить недостатки выполненных работ. 

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указал, что муниципальный контракт расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем гарантийный срок прекратил свое действие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016 между Администрацией городского поселения «Рабочий посёлок Заветы Ильича», Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Альбион», Подрядчик, заключен муниципального контракт от 15.08.2016 № 90 на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения (тротуар, знаки дорожного движения, дорожная разметка), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами и средствами в установленные настоящим контрактом сроки в целях повышения безопасности дорожного движения выполнить комплекс работ по обеспечению безопасности дорожного движения (тротуар, знаки дорожного движения, дорожная разметка) на улице Станюковича п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему контракту). Рабочим проектом 004-07.2016 -АС «Повышение безопасности дорожного движения городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» (Приложение № 3 к настоящему контракту) и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. муниципального контракта цена контракта, определенная по результатам электронного аукциона составляет 4 036 311 руб. 36 коп.

В силу пункта 6.5. муниципального контракта в случае обнаружения заказчиком при проведении приемки работ недостатков к выполненной работе, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (дефектов) и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

Для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или ее к проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. 

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не   препятствующие  приемке   выполненных  работ,   в  заключении   могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Соглашением от 31.03.2017 б/н муниципальный контракт от 15.08.2016 № 90 на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения (тротуар, знаки дорожного движения, дорожная разметка) расторгнут.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что на момент заключения соглашения Подрядчиком фактически выполнены работы по муниципальному контракту на сумму 2 722 691 руб. Фактически выполненные работы Заказчиком приняты и оплачены в соответствии с условиями муниципального контракта, в соответствии с п. 9.6 муниципального контракта произведено взыскание неустойки при окончательном расчете с подрядчиком за выполненные работы в размере 513143 руб. 60 коп.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 2 722 691 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.12.2016 № 1.

Актом от 08.05.2017 о выявленных недостатках зафиксированы недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Заказчиком в адрес подрядчика было направлено требование от 28.06.2017 № 1-14/1651 устранить обнаруженные дефекты и направить представителя на объект 05.07.2017 для составления двухстороннего акта о выявленных недостатках в течение гарантийного срока.

Из акта от 05.07.2017 о выявленных недостатках следует, что в выполненных работах установлены недостатки в работах, выполненных подрядчиком, а именно:

1. фактически нанесённая Подрядчиком разметка проезжей части краской сплошной линии шириной 0.4 м. (пешеходный переход) (п. 7 локального сметного расчёта) не соответствует ГОСТ 52289-2004;

2. укладка плит дорожных выполнена с нарушением требований «СП 78.13330.2012 Свод правил. Актуализированная редакция СНИП 3.06.03-88»;

3 в процессе эксплуатации наблюдается проседание тротуарной плитки;

4. фактическая высота всех установленных дорожных знаков составляет от 1,4 м до 1,7 м, что не соответствует ГОСТ 52289-2004 и рабочему проекту 004-07.2016 AC; 

5. выкрашивание защитного слоя бетонной подготовки под ограждением парковки;

6. дислокация знаков не соответствует рабочему проекту 004-07.2016 АС.

Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Заветы  Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альбион» была направлена претензия от 31.07.2017 № 1-14/1936, согласно которой подрядчику необходимо было устранить   дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока:

1. фактически нанесённая Подрядчиком разметка проезжей части краской сплошной линии шириной 0,4 м (пешеходный переход) (п. 7 локально-сметного расчёта) не соответствует ГОСТ 52289-2004;

2. укладка плит дорожных выполнена с нарушением требований «СП 78.1333С.2012 Свод правил. Актуализированная редакция СНИП 3.06.03-88»;

3. в процессе эксплуатации наблюдается проседание тротуарной плитки;

4. фактическая высота всех установленных дорожных знаков составляет от 1,4 м до 1,7 м, что не соответствует ГОСТ 52289-2004 и рабочему проекту 004-07.2016 АС;

5.выкрашивание   защитного   слоя    бетонной   подготовки ограждением парковки;

6. дислокация знаков не соответствует рабочему проекту 004-07.2016АС (акт проверки ГИБДД прилагается).

Заказчиком подрядчику направлена претензия от 21.08.2017 № 1-13/2101, в которой обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» было указано, что часть работ, указанных в представлении об устранении причин и условий, способствующих, реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений от 11.08.2017, не выполнена.  Было предложено в период 22.08.2017-23.08.2017 завершить выполнение работ, предусмотренных представлением.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи  721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Пунктами 1 и 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

В силу п. 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Дав оценку, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам, суд считает исковое требование истца об устранении недостатков выполненных по муниципальному контракту от 15.08.2016 № 90 работ в виде устранения проседания тротуарной плитки, приведения высоты стоек установленных дорожных знаков в соответствие с ГОСТ 52289-2004 и рабочим проектом 004-07.2016 АС, замоноличивания и оштукатуривания бетонного основания ограждения парковки, приведения дислокации знаков в соответствие с рабочим проектом 004-07.2016 АС в течение месяца с момента вступления в силу решения по делу № А73-15103/2017 подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или  с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их исполнения.

Суд устанавливает срок для совершения действий ответчиком – в течение  месяца  со дня вступления  решения суда в законную силу.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

 Иск удовлетворить.

Производство по требованию о приведении разметки проезжей части краской сплошной линии шириной 0,4м (пешеходный переход) в соответствие с ГОСТ 52289-2004 прекратить.

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту от 15.08.2016 № 90 работ в виде устранения проседания тротуарной плитки, приведения высоты стоек установленных дорожных знаков в соответствие с ГОСТ 52289-2004 и рабочим проектом 004-07.2016 АС, замоноличивания и оштукатуривания бетонного основания ограждения парковки, приведения дислокации знаков в соответствие с рабочим проектом 004-07.2016 АС в течение месяца с момента вступления в силу решения по делу № А73-15103/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая