Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11249/2019

28 апреля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 861,72 рубля,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя" о взыскании 188 861,72 рублей задолженности по договору № 46-17 от 15.11.2017, в том числе 165 000 рублей основного долга, 23 861,72 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 по 06.11.2019, с 16.12.2017 по 06.11.2019, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, изданием указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" доступ в здание суда ограничен.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей  1, 5 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пунктов 3 и 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, исходя из категории спора, обстоятельств дела, отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в данном судебном заседании. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 165 000 рублей, неустойки в размере 23 302,30 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 46-17, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям на объекте: «Театр юного зрителя».

Согласно пункту 1.2 договора цена работ составляет 165 000 рублей без НДС, она является твердой. 

Аванс 50 % от стоимости работ оплачивается после подписания настоящего договора, заказчик оплачивает работы исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 2.1, 2.2 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 15.11.2017, окончание работ – 15.12.2017.

По итогам выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции № 46-17 от 15.12.2017 на сумму 165 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия № 08-03/18 от 23.08.2018 (ответчиком получена 27.08.2018 с вх.№ 01-327) о погашении задолженности.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, доказательства оплаты инженерно-геологических изысканий не представил.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор              № 46-17 от 15.11.2017, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленное в дело акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ,  признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в заявленном размере 165 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 165 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 23 302,30 рублей за период с 16.12.2017 по 06.11.2019, но учитывая, что по условиям договора № 46-17 от 15.11.2017 не предусмотрена ответственность в виде договорной неустойки, при этом истец основывает свое требования на статье 395 Гражданского кодекса РФ, суд оценивает данное требование как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Представленный расчет процентов за период с 16.12.2017 по 06.11.2019  судом проверен и признан верным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 666 рублей по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 15.11.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 650 рублей, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 16 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188 302,30 рублей, в том числе основной долг 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 302,30 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 650 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 16 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.