АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -748/2019

г. Барнаул

27 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 27.02.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МедИнтекс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Угловская центральная районная больница", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Угловское Угловского района  Алтайского края  о взыскании 603 625 руб. 04 коп., в том числе 583 600 руб. основного долга  и 20 025 руб. 04 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 16.01.2019  по договору поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов №Ф.2017.598802 от 27.12.2017, о взыскании неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 130 руб. почтовых расходов.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "МедИнтекс" обратилось  в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Угловская центральная районная больница" (далее КГБУЗ "Угловская ЦРБ") о взыскании 603 625 руб. 04 коп., в том числе 583 600 руб. основного долга  и 20 025 руб. 04 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 16.01.2019  по договору поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов №Ф.2017.598802 от 27.12.2017, о взыскании неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 130 руб. почтовых расходов. 

   Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, однако не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (оформлено телефонограммой).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "МедИнтекс" (поставщик) и  КГБУЗ "Угловская ЦРБ" (заказчик) возникли из договора поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов №Ф.2017.598802 от 27.12.2017,  по условиям которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар (жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты) по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее – товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договора).

   Согласно п.1.8 договора место поставки товара: 

<

...>.

  В соответствии с п.2.1 цена договора составляет  583 600 руб.. 

  Согласно п.2.3.4 договора оплата отдельных этапов исполнения контракта осуществляется заказчиком в размере, которые установлены контрактом в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи  на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 583 600 руб.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 583 600 руб..

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором на поставку, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

     В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 8.6 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).   Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

   Согласно п.8.7 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

 Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период с 20.02.2018 по 16.01.2019  в размере 20 025 руб. 04 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.

    Ответчик  о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

    Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

    Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Согласно  разъяснениям, данным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

 При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 15 073 руб. относятся на ответчика. Почтовые расходы истца в размере 130  руб. по направлению иска и претензии подтверждены почтовыми квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Угловская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедИнтекс" 603 625 руб. 04 коп., в том числе 583 600 руб. основного долга и 20 025 руб. 04 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 16.01.2019,  а также взыскать  15 073 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. почтовых расходов. Взыскивать неустойку за каждый день просрочки с 17.01.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного решения,  и оставшейся суммы основного долга. 

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович