Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Челябинск «30» января 2020г. Дело № А76-46919/2019 Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А,В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению ООО «Униор Профешнл Тулз», ОГРН  1057810811332, г.Санкт-Петербург  

к ПАО «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 1027402812777,  г. Челябинск  

о взыскании основного долга в сумме 1 568 480 руб. по договору поставки от  05.06.2019 № 10020579, процентов в порядке ст. 395 за период с 10.09.2019  по 24.10.2019 в размере 13 536 руб. 20 коп., с продолжением начисления  процентов с момента предъявления иска по день фактического исполнения  обязательства  

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Униор Профешнл Тулз», обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский металлургический  комбинат» о взыскании основного долга в сумме 1 568 480 руб. по договору  поставки от 05.06.2019 № 10020579, процентов в порядке ст. 395 за период с  10.09.2019 по 24.10.2019 в размере 13 536 руб. 20 коп., с продолжением  начисления процентов с момента предъявления иска по день фактического  исполнения обязательства  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору  поставки от 05.06.2019 № 10020579.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными исковыми  требованиями не согласен, представил отзыв.  

Ответчик указывает, что в соответствии с условиями спецификации,  расчеты осуществляются после получения продукции в течение 60 дней с  момента получения счета-фактуры. Счет-фактура, оформленный в  соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 календарных дней с  момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за  месяцем отгрузки.  

Истцом не доказан факт передачи Ответчику счета-фактуры на общую  сумму 1 568 480,08 руб., а потому обязанность по оплате товара, по мнению  ответчика, не возникла по причине невыполнения Истцом условий  спецификации. В материалы дела счета-фактуры также не представлены.  

Ответчик также указывает, что условиями договора предусмотрено, что  споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договоров,  подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком  ответа на претензию 30 календарных дней с даты её получения.  

Истец не направил в адрес ПАО «ЧМК» претензию, доказательств  направления в материалы дела также не представлено.  

Таким образом, ООО «Униор Профешнл Тулз» нарушен досудебный  порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без  рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, 05.06.2019 года между ООО «Униор  Профешнл Тулз» (поставщик) и ПАО «Челябинский металлургический  комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 10020579 (в ПАО  ЧМК» зарегистрирован под № 10020579), в соответствии с которым  поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить  продукцию (товар), согласованную в спецификациях (п.1.1 договора).  

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных  расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену),  качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты  грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые  одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к  договору (п.1.2 договора).  

Согласно п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после  поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1  месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.  

Согласно условиям спецификации к договору поставки, оплата за  поставляемую продукцию производится после получения продукции на  складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры,  оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все  возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов  за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в  претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее  получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в  претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный  суд Челябинской области (п.10.1 договора).  

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил  покупателю товар на общую сумму 1 568 480 руб. 08 коп., что  подтверждается товарной накладной от 02.07.2019 (ТОРГ-12) № 2824,  спецификацией от 05.06.2019 № 20171178.  

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись  доверенного лица ответчика в указанной выше накладной.  

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  не исполнил.  

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции в полном  объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу  об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность  в сумме 1 568 480 руб. 08 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2019  (л.д.11) с требованием оплаты задолженности, претензия направлена  ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией.  

В данной претензии было указано, о факте неоплаты товара,  поставленного, в том числе по товарной накладной № 2824 от 02.07.2019.  

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму основного долга до  даты обращения истца в суд не погасил.  

Таким образом, суд считает соблюденным претензионный порядок,  предусмотренный п.10.1 договора.  

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил,  в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 568 480 руб.  08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании  ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для оплаты  полученной продукции, поскольку Истцом не представлены доказательства  получения ответчиком счета-фактуры, судом отклоняется по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской  Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой  или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами,  неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на  событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает  качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может  определять срок исполнения обязательства.  

Поскольку передача счета-фактуры от продавца покупателю по  договору на поставку продукции не является неизбежным событием,  полностью зависит от воли лица, передающего данный документ,  следовательно, данное условие оплаты поставленного товара не  соответствует закону и не подлежит применению в расчетах между  сторонами. Ответчик не был лишен возможности оплатить товар после его  получения.  

Кроме того, счет-фактура не является документом, относящимся  непосредственно к товару, и его передача сама по себе не может  рассматриваться как основание неисполнения встречного обязательства из  договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения  ответчика от исполнения обязанности по оплате.  

С учетом норм действующего гражданского законодательства, в  частности ст.ст. 328 и 464 ГК РФ, представляется возможным сделать вывод,  что при непредставлении счета-фактуры покупатель не освобождается от  исполнения обязательства по оплате полученного товара.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.  395 ГК РФ в размере 13 536 руб. 20 коп. за период с 10.09.2019 по 24.10.2019,  проценты с момента предъявления иска по день погашения основного долга.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки  за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 13 536 руб. 20 коп.  за период с 10.09.2019 по 24.10.2019.  

 Поскольку ответчик не осуществил оплату задолженности по  

требованию истца, истцом начислены проценты за пользование чужими  

денежными средствами.  Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным. 

Истец также просит начисление процентов произвести с момента  

предъявления иска по день погашения основного долга.  

В рассматриваемой ситуации датой предъявления иска является дата  

поступления в суд искового заявления, поданного через систему «Мой  

арбитр», 13.11.2019. 

Суд, в определении от 24.12.2019 указал истцу, о том, что моментом  

представления иска является 13.11.2019. 

Истец письменных пояснений суду не представил.  

На основании изложенного взысканию с ответчика по  первоначальному иску подлежит основной долг в размере 1 568 480 руб. 08  коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.09.2019  по 24.10.2019 в размере 13 536 руб. 20 коп., проценты за пользование  денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму  основного долга в размере 1 568 480 руб. 08 коп. за период с 13.09.2019 по  дату погашения основного долга.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  размере 28 820 руб. по платежному поручению от 24.10.2019 № 2901 (л.д.7).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский  Металлургический Комбинат» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Униор Профешнл Тулз» основной долг в размере  1 568 480 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами за  период с 10.09.2019 по 24.10.2019 в размере 13 536 руб. 20 коп., проценты за  пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму основного долга в размере 1 568 480 руб. 08 коп. за  период с 13.09.2019 по дату погашения основного долга, расходы по уплате  госпошлины в сумме 28820 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

 Судья И.В. Костылев