Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2028/2018

город Псков

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Рутковской Л.Г., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ-ПСКОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 180502 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес (место нахождения) юр.лица: 186143, 

<

...>) о взыскании 924236 руб. 40 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ-ПСКОВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» о взыскании 924236 руб. 40 коп. за оплаченный истцом ответчику товар, который им не был получен.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, каких либо заявлений и ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

06.10.2017 между сторонами заключен договор №06/10/2017 на поставку пиломатериалов. 

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался по заявке покупателя (истца) поставлять в его адрес товар (пиломатериалы), а истец принять и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что поставка пиломатериалов производится в течение 30 дней после оплаты товара покупателем.

На основании представленного истцу ответчиком письма ответчика №б/н от 11.12.2017 и соглашения №1 о погашении задолженности от 09.12.2017 (л.д. 21), а также письма №б/н от 09.01.2017 и счета на оплату №1250 от 10.08.2017 (л.д.18,19)  истец двумя платежными поручениями №469 от 13.12.2017 и №470 от 14.12.2017 (л.д. 22, 23) перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в сумме 750433 руб. 40 коп. и по платежному поручению №381 от 13.10.2017 денежные средства в сумме 173803 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Северная Дельта-Гарант», то есть всего 924236 руб. 40 коп. в счёт исполнения обязательства по предоплате пиломатериалов по договору с ответчиком от 06.10.2017 №06/10/2017.

Заявка на поставку пиломатериалов в письменном виде отправлялась ответчику 05.03.2018, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). До этого, по утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, заявки передавались ответчику в устной форме.  Заявка по условиям заключенного договора в течение 24 часов с момента ее получения должна быть подтверждена поставщиком путем направления соответствующего подтверждения о получении заявки к исполнению.

16.03.2018 истец направил ответчику претензию № б/н с требованием возвратить полученную сумму предварительной оплаты в размере 924236 руб. 40 коп. (л.д.11) в связи с не поставкой. Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что и послужило обращением ответчика с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

         Факт перечисления истцом денежных средств в заявленном размере в пользу третьих лиц по указанию ответчика подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями. В соответствии со ст.312 ГК РФе сли иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

         Таким образом, исполнение истцом произведено уполномоченному ответчиком лицу, то есть своё обязательство перед ответчиком истцом исполнено надлежаще. Ответчик встречного исполнения по заявкам истца не предоставил. В связи с просрочкой исполнение утратило интерес для истца, и он потребовал возврат денег. Доказательств, подтверждающих поставку товара либо возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Договор содержит условие о предоплате, поскольку поставка осуществляется ответчиком исключительно в тридцатидневный срок с момента ее получения (п. 2.4. договора).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что товар в оговоренные договором сроки и по предъявлении истцом требования не поставлен, претензия истца ответчиком не удовлетворена. 

Поставка товара не произведена ответчиком  до настоящего времени. Соответствующие сведения материалы дела не содержат и не представлены. Длительное неисполнение условий договора о поставке товара влечет потерю интереса покупателя для исполнения заключенного договора, является существенным нарушением договора. 

Данное  обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму произведенной оплаты ответчиком не представлено, равно как и доказательств возвращения истцу суммы произведенной предоплаты, суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 924236 руб. 40 коп. обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, поскольку истцу при принятии настоящего искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ-ПСКОВ» 924236 руб. 40 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» в доход федерального бюджета 21485 руб. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     Л.Г. Рутковская