АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33615/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                      01 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 01 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Госкорпорации "Росатом" (ОГРН1077799032926, ИНН

<

***>), г.Москва, о привлечении ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" (ОГРН1025202199791, ИНН5254001230), г.Саров Нижегородской области, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Госкорпорации "Росатом" (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" (далее – предприятие) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 17.11.2023 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении. Заявитель просит суд привлечь предприятие к административной ответственности.

Предприятие в материалы дела представило мотивированный отзыв, в соответствии с которым просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, от заявителя и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении настоящего заявления по общим правилам административного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, суд отказывает в его удовлетворении в связи с необоснованностью. 

19.01.2024 вынесена резолютивная часть решения. 25.01.2024 от предприятия поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов административного дела, на основании распоряжений Госкорпорации «Росатом» от 11.09.2023 № 1-16/155-Р-дсп и от 21.09.2023 №1-1/166-Р-дсп в период с 16.10.2023 по 27.10.2023 Инспекцией проведена плановая выездная проверка в отношении предприятия.

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения лицензионных требований иусловий действия лицензии.

Рассмотрев материалы проверки, усматривая в действиях предприятия признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо административного органа в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.10.2023 составило протокол об административном правонарушении №000523. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ответчика заявителем не допущено.  

Часть 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Заявитель осуществляет полномочия по лицензированию деятельности организации по использованию ядерных материалов и радиоактивных веществ при проведении работ по использованию атомной энергии в оборонных целях, включая разработку, изготовление,испытание, транспортирование (перевозку), эксплуатацию, хранение, ликвидацию иутилизацию ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения наосновании Федерального закона от 01.12.2007 №317-ФЗ «О Государственной корпорации поатомной энергии «Росатом».

Указанные полномочия Заявитель осуществляет в порядке, установленном «Положением о лицензировании деятельности организаций по использованию ядерных материалов и радиоактивных веществ при проведении работ по использованию атомной энергии в оборонных целях, включая разработку, изготовление, испытание, транспортирование (перевозку), эксплуатацию, хранение, ликвидацию и утилизацию ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, и осуществлении лицензионного контроля этой деятельности» утвержденном постановлением Правительства РФ от 31.07.2017 №911 (далее - Положение).

В соответствии с п. 5 Положения, приказом Госкорпорации «Росатом» от 20.11.2017 №1/45-НПА-дсп утверждены лицензионные требования, касающиеся обеспечения ядерной, радиационной, промышленной, пожарной безопасности, безопасности ядерного оружия (ядерных энергетических установок военного назначения), охраны окружающей среды, физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных отходов, специальных перевозок, качества продукции (работ, услуг), защиты сведений, составляющих государственную тайну, готовности с реагированию на аварии и ликвидации их последствий, учета и контроля ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, устанавливаемые в зависимости от выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (далее - Лицензионные требования).

Реализуя полномочия по обеспечению безопасности при использовании атомной энергии Госкорпорация «Росатом» осуществляет государственную функцию по осуществлению лицензионного контроля, предметом которого является определение способности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований, исполнение лицензиатом лицензионных требований и условий действия лицензий, а также выполнение лицензиатом предписаний об устранении выявленных нарушений лицензионных требований и условий действия лицензий, предостережений о недопустимости нарушения лицензионных требований и (или) условий Действия лицензии.

К отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон 294-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения руководителя органа государственного контроля.

В Корпорации лицензионный контроль осуществляется Инспекцией государственного контроля Департамента ядерной и радиационной безопасности, организации лицензионной и разрешительной деятельности Госкорпорации «Росатом» (далее - Инспекция).

Должностными лицами Корпорации, обладающими полномочиями по осуществлению лицензионного контроля, являются работники Инспекции, определенные распоряжением Корпорации.

ФГУП «Российский Федеральный Ядерный Центр - Исследовательский Институт Экспериментальной Физики» является владельцем лицензий Госкорпорации «Росатом» №ГК-1-16-0209Т от 15.01.2021 и №ГК-1-16-0312Я от 01.11.2022 на осуществление деятельности по использованию ядерных материалов и радиоактивных веществ при проведении работ по использованию атомной энергии в оборонных целях (далее - Лицензии).

Согласно условиям действия Лицензий (п.2.2.5), при выполнении (оказании) разрешенных работ (услуг), предусмотренных пунктом 1.2 Условий действия лицензий, лицензиат обязан:

Выполнять (оказывать) разрешенные работы (услуги), предусмотренные пунктом 1.2 Условий действия лицензии, в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензионными требованиями, нормативными документами, документами, подтверждающими возможность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионные требований, представленными лицензиатом для получения лицензии, настоящими Условиями действия лицензии, а также контролировать соблюдение законодательства Российской Федерации, лицензионных требований, требований нормативных документов, документов, подтверждающих возможность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионных требований, представленных лицензиатом для получения лицензии, и Условий действия лицензии.

На основании распоряжений Госкорпорации «Росатом» от 11.09.2023 №1-16/155-Р-дсп и от 21.09.2023 №1-1/166-Р-дсп в период с 16.10.2023 по 27.10.2023 Инспекцией проведенаплановая выездная проверка в отношении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения лицензионных требований иусловий действия лицензии.

26.10.2023 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> рассмотрен Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 26.10.2023 №1-2.1/57583-дсп (далее - Акт проверки). При рассмотрении Акта проверки установлено, что:

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», в период с 11 час. 00 мин. 01.11.2022 по 11 час. 00 мин. 26.10.2023 по адресу: 

<

...> осуществляло свою деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных с гениальным разрешением (лицензией), нарушило:

- п.п. 2.2.4,3.8 условий действия лицензии от 15.01.2021 № ГК-1-16-0209Т;

- п.п. 3.3,3.9 Условий действия лицензии от 01.11.2022 № ГК-1-16-0312Я;

- п. 23 Порядка подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии в оборонных целях, за исключением организаций Министерства обороны Российской Федерации, по вопросам безопасности при осуществлении указанной деятельности, Госкорпорации «Росатом» от 25.10.2017 №1/37-НПА-дсп;

- п.п. 1.7, 3.4.2 санитарные правила и нормативы СП 2.6.1.2612-10  «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)»;

- п. 8.3 СП 255.1325800 Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения;

- п. 6.4.1.2 СТО В Росатом 3004;

- п. 15.10.18 ПВБ-87/97/2011.

Так в период с 11 час. 00 мин. 01.11.2022 по 11 час. 00 мин. 26.10.2023 Ф|ГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» проводя работы по использованию ядерных материалов и радиоактивных веществ при проведении работ по использованию атомной энергии в оборонных целях:

- не представлены документы, подтверждающие успешное прохождение подготовки по вопросам обеспечения безопасности работников НИО-43, ЭМЗ «Авангард», СКК, КБ-12;

- не установлены контрольные уровни значений эффективной дозы внутреннегооблучения персонала здания 106Б площадки 6, контролируемой в соответствии с документом«График радиационного контроля в подразделениях ЭМЗ «Авангард» РФЯЦ-ВН ШЭФ», уч.№195-43/23 596дсп от 31.01.2023;

- санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий для выполнения в зданиях 601, 207Б площадки 6 работ, не предусматривает выполнение работ по дезактивации загрязненного радиоактивными веществами используемого оборудования, предусмотренных пунктом 7.4 соответствующих инструкций по радиационной безопасности зданий 601, 207Б площадки 6;

- санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий для выполнения в здании 50 площадки 9 работ, не предусматривает выполнение работ па дезактивации загрязненного радиоактивными веществами используемого оборудования, предусмотренных пунктом 9.1 Инструкции по радиационной безопасности, от 14.06.2022 уч. № 15/5921;

- для зданий 601, 207Б площадки 6 не установлен и не согласован с органом Госсанэпиднадзора предельный уровень радиоактивного загрязнения каждого вида средств индивидуальной защиты, при превышении которого средство индивидуальной защиты на дезактивацию в спецпрачечную не направляются (но могут при необходимости дезактивироваться в саншлюзе) и рассматриваются как радиоактивные отходы;

- не представлены документы, подтверждающие проведение обследован: и технического состояния зданий и сооружений специализированными организациями;

- на эксплуатационно-технологической планировке 2135-ПЛ2135/241-дсп (зд. 332, цех 2135, завод ВНИИЭФ) не указаны зоны загрузки, через которые ДМ (изделия, содержащие ДМ) доставляются на рабочие места и не откорректированы границы транспортной зоны;

- пунктами 2 и 3 Приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению межрегионального управления № 50 Федерального медико-биологического агентства о соответствии условий работы среди прочих помещений в помещениях №№ 12, 56, 57 здания 650 площадки № 6 санитарно-эпидемиологическим правилам от 20.09.2023 № 14 не предусмотрен «Радиационный контроль», как вид работ при работе с генерирующими и радионуклидными источниками ионизирующего излучения;

- пунктами 1.21 и 2.6 Приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению межрегионального управления № 50 Федерального медико-биологического 1гентства о соответствии условий работы среди прочих помещений в зданиях площадки № i санитарно-эпидемиологическим правилам от 20.07.2020 № 36 не предусмотрен «Радиационный контроль», как вид работ при работе с генерирующими и радионуклидными источниками ионизирующего излучения;

- не представлен акт ревизии состояния соединений заземляющих устройств под землей и проверки степени коррозии металла (путём раскопок) здания 71, НИО-19.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требовании и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Стоит отметить, что протоколом об административном правонарушении ответчику помимо прочего вменяется:

не представлены документы, подтверждающие успешное прохождение подготовки по вопросам обеспечения безопасности работников НИО-43, ЭМЗ «Авангард», СКК, КБ-12;

не представлен акт ревизии состояния соединений заземляющих устройств под землей и проверки степени коррозии металла (путем раскопок) здания 71, НИО-19.

Предприятие возражает против указанных нарушений и прикладывает документы, подтверждающие функционирование на Предприятии системы подготовки, переподготовки и аттестации кадров, акт ревизии заземляющих устройств.

В этой связи следует отметить следующее.

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» является владельцем лицензий Госкорпорации «Росатом» №ГК-1-16-0209Т от 15.01.2021 и №ГК-1-16-0312Я от 01.11.2022. Согласно условиям действия Лицензий, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обязан:

- (п.2.2.5) Выполнять (оказывать) разрешенные работы (услуги), предусмотренные пунктом 1.2 Условий действия лицензии, в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензионными требованиями, нормативными документами, документами, подтверждающими возможность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионных требований, представленными лицензиатом для получения лицензии, настоящими Условиями действия лицензии, а также контролировать соблюдение законодательства Российской Федерации, лицензионных требований, требований нормативных документов, документов, подтверждающих возможность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионных требований, представленных лицензиатом для получения лицензии, и Условий действия лицензии.

- (п. 2.5) При осуществлении уполномоченными должностными лицами Госкорпорации «Росатом» и УГН ЯРБ Минобороны России своих полномочий лицензиат обязан предоставлять должностным лицам ДЯРБ Госкорпорации «Росатом» и УГН ЯРБ Минобороны России в установленном законодательством Российской Федерации порядке доступ на объекты, указанные в документах, подтверждающих возможность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионных требований, представленных лицензиатом для получения лицензии, на которых выполняются (оказываются) разрешенные работы (услуги), предусмотренные пунктом 1.2 Условий действия лицензии, для осуществления своих полномочий, а также предоставлять им необходимую документированную информацию и пояснения, относящиеся к указанным работам (услугам).

Проверка в отношении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИФ» проводилась в течении 10 рабочихдней с 16.10.2023 по 27.10.2023, при этом ежедневно в 16 час. 30 мин. подводились итоги работыкомиссии с объявлением представителям Предприятия обо всех выявленных нарушениях ивозникших в ходе проверки вопросах. До окончания проверки представители ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» имели возможность снять замечания комиссии представив соответствующие документы. Последние замечания снимались в 12 час.00 мин 26.10.2023, перед убытием комиссии.

Таким образом, имея возможность представить в ходе проверки документы, подтверждающие функционировании на Предприятии системы подготовки, переподготовки и аттестации кадров, а также акт ревизии состояния соединений заземляющих устройств ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в нарушение лицензионных требований этого не сделало.

В части остальных вмененных нарушений каких-либо документов, опровергающих ихсовершение не представлено.

Более того, предприятием не оспорены такие нарушения как: 

- не установлены контрольные уровни значений эффективной дозы внутреннего облучения персонала здания 106Б площадки 6, контролируемой в соответствии с документом «График радиационного контроля в подразделениях ЭМЗ «Авангард» РФЯЦ-ВНИИЭФ», уч.№195-43/23596дсп от 31.01.2023;

- для зданий 601, 207Б площадки 6 не установлен и не согласован с органом Госсанэпиднадзора предельный уровень радиоактивного загрязнения каждого вида средств индивидуальной защиты, при превышении которого средство индивидуальной защиты на дезактивацию в спецпрачечную не направляются (но могут при необходимости дезактивироваться в шлюзе) и рассматриваются как радиоактивные отходы.

Довод предприятия о технической ошибке в санитарно-эпидемиологическом заключении (СЭЗ) главного государственного санитарного врача не состоятелен, поскольку ничем не подтверждается.

Кроме того, отсутствие в СЭЗ видов работ это не опечатки и технические ошибки, это упущения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», которые проверяющие правомерно истолковали как отсутствие СЭЗ.

Так, согласно п.1.1., п.2.5.1, п.3.4.2 Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010), основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности устанавливают требования по защите людей от вредного радиационного воздействия при всех условиях облучения от источников ионизирующего излучения.

Правила являются обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми юридическими и физическими лицами, независимо от их подчиненности и формы собственности, в результате деятельности которых возможно облучение людей.

Администрация радиационного объекта несет ответственность за радиационную безопасность и должна обеспечивать:

получение санитарно-эпидемиологического заключения на выпускаемую продукцию, содержащую источники ионизирующего излучения;

разработку контрольных уровней воздействия радиационных факторов в организации и санитарно-защитной зоне, а также инструкций по радиационной безопасности и инструкций по действиям персонала при радиационных авариях;

систематический контроль радиационной обстановки на рабочих местах, в помещениях, на территории организации, в санитарно-защитной зоне и в зоне наблюдения, а также за выбросом и сбросом радиоактивных веществ;

Все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица.

Следует особо отметить, что на эксплуатационно-технологической планировке 2135-ПЛ2135/241-дсп не указаны зоны загрузки, через которые делящиеся материалы (далее - ДМ) (изделия, содержащие ДМ) доставляются на рабочие места и не откорректированы границы транспортный зоны.

Это нарушение п.6.4.1.2 СТО В Росатом 3004 связано с ядерной безопасностью, т.е. с исключением возникновения самоподдерживающей цепной реакции деления на рабочем месте и причинением вреда жизни и здоровью людей.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения. 

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных категорий, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации совершенного ответчиком административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Суд обращает внимание на то, что административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям с формальным составом. 

Одновременно в рассматриваемом случае суд не усматривает снований для применения такого вида административного наказания как предупреждение.

В силу ч.1  и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей. 

Достаточных и надлежащих доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, предприятию за совершение указанного правонарушения следует назначить наказание в виде штрафа  в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л:

заявленные требования Госкорпорации "Росатом" (ОГРН1077799032926, ИНН

<

***>), г.Москва удовлетворить.

Привлечь федеральное  государственное унитарное предприятие "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ОГРН1025202199791, ИНН5254001230, 607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 37) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

полное наименование: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом";

адрес: ул. Б. Ордынка 24, 

<

...>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770601001;

ОКТМО: 45384000;

наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", л/сч.№ 04951007250);

код бюджетной классификации 725 1 16 01141 01 0001 140;

"Административные штрафы, установленные главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)";

расчетный счет: 

<

***>;

наименование банка: ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА РОССИИ//Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства г.Москва; 

БИК: 024501901; 

счет банка получателя: 40102810045370000002;

в платежном поручении необходимо обязательное наличие в первых трех разрядах кода доходов - главы Корпорации 725.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                                               А.В.Леонов