Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105765/2023

27 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» (адрес:  Россия 241020, г. Брянск, Брянск, проезд Московский, д.40 А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

- от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки: «Красная, синяя, голубая, розовая и желтая машинки с лицами. Разноцветные гайки», «Принцесса в розовом платье с двумя котятами и розовым пегасом на фоне замка».

Определением суда от 03.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 20 000 руб.  

В суд от истца поступило ходатайство переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От общества с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция») поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требования относительно предмета спора. В обоснование ходатайства ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» указало, что исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства истец подтверждает трудовым договором с ФИО3 № 03/16 от 13.07.2016г. и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки № С-30/161824 от 29.04.2016г., № С-30/161827 от 18.04.2016г. Из анализа представленных истцом документов явно усматривается, что вышеуказанные акты сфальсифицированы и не могут являться надлежащими доказательствами, обосновывающими заявленную правовую позицию истца, поскольку подписанные согласно трудовому договору № 03/16 от 13.07.2016г. акты, на основании которых истцу переданы исключительные права на изображения, датируются апрелем 2016 года, т.е. за два с половиной месяца до установления трудовых отношений с ФИО3 При этом в тексте актов указывается номер и дата трудового договора, который будет заключен только спустя два с половиной месяца после подписания этих актов. 

ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» указало, что является  производителем салфеток «Милая принцесса» и «Классные машинки». Первый тираж салфеток «Милая принцесса» в количестве 9000 штук был напечатан 02.06.2014г., первый тираж салфеток «Классные машинки» в количестве 9000 штук был напечатан 10.06.2014г. Представляем фотографии образцов продукции из первых партий салфеток и паспорта качества на указанные партии (см. Приложения № 5, 6, 7, 8). Дизайны салфеток «Милая принцесса» и «Классные машинки» были созданы работником ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» ФИО4 на основании служебного задания Работодателя от 05.05.2014г. Исключительные права на изображения были переданы Работодателю на основании соответствующих актов от 12.05.2014г. и 22.05.2014г. (см. Приложения № 1, 2, 3, 4). Исходя из вышеизложенного, ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» обладает исключительными правами на дизайны салфеток «Милая принцесса» и «Классные машинки», реализация которых правомерно осуществлялась ИП ФИО1

Определением от 28.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит Взыскать с Ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Красная, улыбающаяся машинка», «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок».

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).   

Определением от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требования относительно предмета спора привлечено ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

 Как указывает Общество, с учетом уточнения исковых требований,  Общество является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Красная, улыбающаяся машинка», «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок».

В обоснование прав на произведения Обществом представлены трудовой договор  № 04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО5 (Работник) от 18.01.2010, Акт № М-5359 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Красная, улыбающаяся машинка» от 13.05.2014; трудовой договор № 04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО5 (Работник) от 18.01.2010, Акт № М-1806 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» от 29.12.2010; трудовой договор № 04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО5 (Работник) от 18.01.2010, Акт № М-180 2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» от 14.12.2010. 

Истец указывает, что факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационнойтелекоммуникационной сети Интернет от 14.06.2023 г, представленными в материалы дела при первонаячальной подаче иска.

В связи с нарушением Предпринимателем исключительных прав Общества на произведение изобразительного искусства – рисунок, Общество направило в адрес Предпринимателя  претензию с требованием прекращения нарушения исключительных прав, а также выплаты компенсации. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком.

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Вопрос об авторстве произведения может быть рассмотрен арбитражным судом в составе вопроса о наличии у истца права на иск.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.

Вместе с тем доказательства нарушения Предпринимателем исключительных прав правообладателя на произведения - рисунки «Красная, улыбающаяся машинка», «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» материалы дела не содержат. 

Так, в материалы дела представлены скиншоты сайта wildberries.ru, содержащие доказательства нарушения исключительных прав на произведения искусства - рисунки  «Красная, синяя, голубая, розовая и желтая машинки с лицами. Разноцветные гайки», «Принцесса в розовом платье с двумя котятами и розовым пегасом на фоне замка».

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.