АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2086/2019

19 ноября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению потребительского общества "Реал" (600000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 21.08.2014, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: 

  от ООО "Реал Медиа" – ФИО3 (доверенность от 23.09.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт);

           от ПО "Реал" – ФИО4 (доверенность от 02.09.2019 сроком на год, паспорт);

 от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 20.09.2019 № 33 АА 1874053 сроком на 3 года, паспорт);

 от ФИО7 – ФИО6 (доверенность от 19.09.2019 сроком на год, паспорт).

Потребительское общество "Реал" (г. Владимир)  (далее – ПО "Реал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 88 230 302 руб. 87 коп. (основной долг – 71 314 287 руб. 55 коп., проценты – 16 916 015 руб. 32 коп.), возникшей по договорам денежного займа, установленной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.09.2016 по делу № 2-2020/2016 с учетом определения от 17.11.2016.

Заявитель просит признать умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО8 члена саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (далее – Союз АУ "СРО СС"), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 88 230 302 руб. 87 коп. (основной долг –71 314 287 руб. 55 коп., проценты – 16 916 015 руб. 32 коп.). 

В материалы дела от Союза АУ "СРО СС" поступила  информация о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего                    должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Реал Медиа" (далее – ООО "Реал Медиа") поступило заявление о процессуальном правопреемстве заявителя, в котором общество просило произвести замену заявителя по делу – ПО "Реал" по денежным требованиям, установленным договором уступки прав (цессии) от 10.01.2018 на правопреемника – ООО "Реал Медиа" в размере85 423 862 руб. 11 коп. 

Во исполнение определения суда от 08.10.2019 от нотариуса ФИО9 (г. Владимир) в материалы дела поступила копия наследственного дела умершего гражданина ФИО2

Согласно определению суда от 08.10.2019 суд рассматривает дело с применением правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве в связи со смертью гражданина ФИО2 21.08.2014. 

В судебном заседании представитель ПО "Реал" поддержал ходатайство о замене заявителя по делу на ООО "Реал Медиа". 

Представитель ООО "Реал Медиа" поддержал ходатайство о замене заявителя, представил акт сверки, согласно которому задолженность составляет 85 423 862 руб. 11 коп. 

Лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, признаны наследники ФИО5, ФИО5, ФИО10, ФИО7, представитель которых признал наличие задолженности.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены параграфом § 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (абзац 1 пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х настоящего Закона.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзац 6 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Настоящее дело о банкротстве инициировано в отношении умершего 21.08.2014 гражданина-должника: ФИО2.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.09.2016 по делу № 2-2020/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.11.2016) с ФИО5, ФИО5, ФИО10, ФИО7 в пользу ПО "Реал"  взыскана сумма долга по договорам займа № 13012 от 17 апреля 2013 года, № 13013 от 22 апреля 2013 года, № 13014 от 7-мая 2013 года, № 13015 от 17 мая 2013 года, № 13016 от 20 мая 2013 года, № 13017 от 21 мая 2013 года, № 13018 от 23 мая 2013 года, № 13019 от 27 мая 2013 года, № 13021 от 13 июня 2013 года, № 13022 от 17 июня 2013 года, № 13023 от 19 июня 2013 года, № 13024 от 20 июня 2013 года, № 13025 от 24 июня 2013 года, № 13026 от 12 июля 2013 года, № 13027 от 15 июля 2013 года, № 13028 от 17 июля 2013 года, № 13029 от 19 июля 2013 года, № 13030 от 22 июля 2013 года, № 13031 от 25 июля 2013 года, № 13032 от 29 июля 2013 года, № 13034 от 2 августа 2013 года, № 13035 от 5 августа 2013 года, № 13036 от 6 августа 2013 года, № 13037 от  9 августа 2013 года, № 13038 от 12 августа 2013 года, № 13039 от 15 августа 2013 года, № 13041 от 26 августа 2013 года, № 13042 от 30 августа 2013 года, № 13043 от 2 сентября 2013 года, № 13044 от 3 сентября 2013 года, № 13045 от 4 сентября 2013 года, № 13046 от 5 сентября 2013 года, № 13047 от 9 сентября 2013 года, № 13048 от 10 сентября 2013 года, № 13049 от 11 сентября 2013 года, № 13050 от 12 сентября 2013 года, № 13051 от 1 3 сентября 2013 года, № 13052 от 16 сентября 2013 года, № 13053 от 18 сентября 2013 года, № 13054 от 20 сентября 2013 года, № 13055 от 25 сентября 2013 года, № 13056 от 26 сентября 2013 года, № 13057 от 27 сентября 2013 года, № 13058 от 2 октября 2013 года, № 13059 от 7 октября 2013 года, № 13060 от 9 октября 2013 года, № 13061 от 14 октября 2013 года, № 13062 от 16 октября 2016 года, № 13063 от 17 октября 2013 года, № 13064 от 18 октября 2013 года, № 13065 от 21 октября 2013 года, № 13066 от 23 октября 2013 года, № 13067 от 24 октября 2013 года, № 13068 от 25 октября 2013 года, № 13069 от 28 октября 2013 года, № 13070 от 31 октября 2013 года, № 13071 от 1 ноября 2013 года, № 13072 от 5 ноября 2013 года, № 13073 от 6 ноября 2013 года, № 13074 от 7 ноября 2013 года, № 13075 от 8 ноября 2013 года, № 13076 от 11 ноября 2013 года, № 13077 от 13 ноября 2013 года, № 13078 от 14 ноября 2013 года, № 13079 от 15 ноября 2013 года, № 13080 от ноября 2013 года, № 13081 от 20 ноября 2013 года, №13082 от 21 ноября 2013 года, № 13083 от 25 ноября 2013 года, № 13084 от 11 декабря 2013 года, № 13085 от 13 декабря 2013 года, № 13086 от 17 декабря 2013 года, № 13087 от 19 декабря 2013 года, № 13088 от 20 декабря 2013 года, № 13089 от 23 декабря 2013 года, № 13090 от 25 декабря 2013 года, № 13091 от 30 декабря 2013 года, № 14002 от 10 января 2014 года, № 14009 от 30 января 2014 года, № 14010 от 31 января 2014 года, № 14012 от 3 февраля 2014 года, № 14014 от 5 февраля 2014 года № 14024 от 20 февраля 2014 года, № 14026 от 26 февраля 2014 года, № 14029 от 11 марта 2014 года, № 14033 от 25 марта 2014 года, № 14037 от 26 марта 2014 года, №14038 от 28 марта 2014 года, № 14040 от 16 апреля 2014 года, № 14041 от 21 апреля 2014 года, № 14044 от 25 апреля 2014 года, № 14046 от 5 мая 2014 года, № 14047 от 6 мая 2014 года, № 14048 от 7 мая 2014 года, № 14049 от 13 мая 2014 года, № 14053 от 26 июня 2014 года, № 14056 от 3 июля 2014 года, № 14058 от 7 июля 2014 года, № 14059 от 9 июля 2014 года, № 14060 от 14 июля 2014 года, № 14061 от 17 июля 2014 года, № 14064 си 21 июля 2014 года, заключенным между ПО "РЕАЛ" и ФИО2, умершим 21 августа 2014 года, в солидарном порядке в размере 88 230 302 рубля 87 копеек (в том числе: сумма основного долга в размере 71 314 287 руб. 55 коп., проценты 16 916 015 руб. 32 коп.).

10 января 2018 года ПО "Реал" (цедент) и ООО "Реал Медиа" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ПО "Реал" уступило ООО "Реал Медиа" право (требование) по следующим обязательствам:

1)право требования исполнения решения Ленинского районного суда по делу № 2-2020/2016 от 27.09.2016, определения Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-2020/2016 от 17.11.2016 по исполнительному листу № ФС 012252577 от 12.01.2017 о взыскании с ФИО5 в солидарном порядке суммы долга по договорам займа, заключенным между ПО "Реал" и ФИО2, умершим 21 августа 2014 года, в солидарном порядке в размере 88 230 302 рубля 87 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 71 314 287 рублей 55 копеек, проценты 16 916 015 рублей 32 копейки);

2)право требования исполнения решения Ленинского районного суда по делу № 2-2020/2016 от 27.09.2016, определения Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-2020/2016 от 17.11.2016 года по исполнительному листу № ФС 012252578 от 12.01.2017 о взыскании с ФИО5, в солидарном порядке суммы долга по договорам займа, заключенным между ПО"Реал" и ФИО2, умершим 21 августа 2014 года, в размере 88 230 302 рубля 87 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 71 314 287 рублей 55 копеек, проценты 16 916 015 рублей 32 копейки);

3)право требования исполнения решения Ленинского районного суда по делу № 2-2020/2016 от 27.09.2016, определения Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-2020/2016 от 17.11.2016 года по исполнительному листу № ФС 012252579 от 12.01.2017 о взыскании с ФИО10, в солидарном порядке суммы долга по договорам займа, заключенными между ПО "Реал" и ФИО2, умершим 21 августа 2014 года, в размере 88 230 302 рубля 87 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 71 314 287 рублей 55 копеек, проценты 16 916 015 рублей 32 копейки);

4) право требования исполнения решения Ленинского районного суда по делу № 2-2020/2016 от 27.09.2016 года, определения Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-2020/2016 от 17.11.2016 по исполнительному листу № ФС 012252580 от 12.01.2017 года, о взыскании с ФИО7, в солидарном порядке, суммы долга по договорам займа, заключенным между ПО "Реал" и ФИО2, умершим 21 августа 2014 года, в солидарном порядке в размере 88 230 302 рубля 87 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 71 314 287 рублей 55 копеек, проценты 16 916 015 рублей 32 копейки).

Общая сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (цессии) составляет 87 930 673 руб. 02 коп., из них: основной долг -71 217 287 руб. 55 коп.; проценты - 16 713 385 руб. 47 коп.). 

Стоимость уступаемого права требования согласно пункту 3.1 договора составила 1 700 000 руб., которая оплачена в полном объеме платежными поручениями от 21.03.2018 № 1421, 02.08.2019 № 4017.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Должники о произведенной уступки прав требований уведомлены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому дело обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с чем, требования заявителя в размере 85 423 862 руб. 11 коп. (основной долг) признаются судом обоснованными и подтвержденными.

ООО "Реал Медиа" заявило ходатайство о замене заявителя по делу - ПО "Реал" по денежным требованиям, установленным договором уступки прав (цессии) от 10.10.2018 на правопреемника – ООО "Реал Медиа". 

Заявленное ООО "Реал Медиа" ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По общему правилу к новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования) (абзац 6 пункт 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Условия договора цессии соответствуют требованиям, предъявляемым к сделкам по уступке права (требования) нормами главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации, данное соглашение является возмездной сделкой, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от 23.08.2014 II-HA № 618582 ФИО2 умер 21.08.2014.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследство должника приняли жена – ФИО5, дочь – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО7, в размере ¼ доли каждый.

Доказательства уплаты взысканной на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 27.09.2016 по делу № 2-2020/2016  задолженности материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку наличие задолженности на стороне умершего должника подтверждено вступившим в законную силу решением, ее размер составляет более чем пятьсот тысяч рублей и требования об уплате которой не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры банкротства - реализации имущества гражданина обоснованным, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены. Требования кредитора в размере 85 423 862 руб. 11 коп. (основной долг) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона  о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

ПО "Реал" в заявлении о признании банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз АУ "СРО СС".

Союзом АУ "СРО СС" для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18071 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 601446, 

<

...>).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ПО "Реал" внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеются несовершеннолетние дети 2003 и 2008 годов рождения, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 3 пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве умершего гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Произвести замену кредитора – потребительского общества "Реал" (600000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Реал Медиа" (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования в сумме 85 423 862 руб. 11 коп.

2. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал Медиа" (г. Владимир) о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 21.08.2014, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). 

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Реал Медиа" (г. Владимир) в сумме 85 423 862 руб. 11 коп. (основной долг)                 в третью очередь реестра требований кредиторов - гражданина ФИО2.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", ИНН 

<

***>; регистрационный номер 18071 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601446, 

<

...>).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19.05.2020 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу:                    

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-53, 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира (600005, 

<

...>).

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Евстигнеева