ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10163/2025

Дело № А41-15881/25

18 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Иевлева П.А., судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мунгиевым М.Б., при участии в заседании: 

от истца по делу – публичного акционерного общества "Россети Московский регион" – ФИО1, по доверенности от 16.07.2025;  

от ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные активы" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные активы" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2025 по делу № А41-15881/25 по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные активы" (ИНН 

<

***>) о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее также – истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные активы" (далее также – ответчик, ООО "Легпромактивы") с требованиями взыскать с ООО "Легпромактивы" в пользу ПАО "Россети Московский регион":  

- задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-13-302-Д-9711(929896) от 17.09.2013 в размере 2 042 444,52 руб.;  

Решением от 27.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Легпромактивы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.  

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "Легпромактивы", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Московский регион" заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  

Возражений против принятия указанного отказа в материалы дела не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.  

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.  

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.  

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО "Россети Московский регион" – ФИО1, чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 16.07.2025 № 59Д-СЭС/2025.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО «Россети Московский регион» от иска. 

решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2025 по делу № А41-15881/25 отменить. Производство по делу прекратить.  

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» из федерального бюджета 43 136  

руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4628 от 20.02.2025 в  

общей сумме 86 273 руб. 

Возвратить ООО «Легкопромышленные активы» из федерального бюджета  

30 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 31.07.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий cудья П.А. Иевлев 

Судьи Н.В. Диаковская  

М.А. Немчинова