ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56627/17

21 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Семушкиной В.Н.,

судей: Воробьевой И.О., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 125-ДВ от 16.06.2017,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от 3-го лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Асмус» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу №А41-56627/17, принятое судьей Гриневой А.В., по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи МО к ООО «Асмус», третье лицо: Министерство имущественных отношений МО о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Асмус» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.03.2010 № 6999 в размере 356 430 руб. 07 коп., в том числе 298 851 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 и 57 578 руб. 43 коп. пеней по состоянию на 24.03.2017; расторжении договора аренды земельного участка от 04.03.2010 № 6999, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:34.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу №А41-56627/17 требования Администрации городского округа Мытищи МО удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Асмус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Через канцелярию суда от представителя Администрации городского округа Мытищи МО поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.

В ходе судебного заседания, представитель истца поддержал указанное заявление.

Рассмотрев заявление Администрации городского округа Мытищи МО об отказе от исковых требований, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Администрации городского округа Мытищи МО – ФИО2, подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 16.06.2017, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  пп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ администрации городского округа Мытищи от иска по делу №А41-56627/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу №А41-56627/17 отменить. 

Производство по делу № А41-56627/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

В.Н. Семушкина

Судьи:

И.О. Воробьева

М.А. Немчинова