АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-20269/2019

«03» февраля 2020 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения суда принята 27 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Плюс», 394038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис», 394038, 

<

...>, офис 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) – ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2020;

от должника – ФИО3, ликвидатора должника на основании решения от 25.10.2019, паспорт РФ; ФИО4 – представителя по доверенности от 09.01.2020;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Плюс» (далее – ООО «Магистраль-Плюс», заявитель) 22.11.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» (далее - ООО «Локомотив-Сервис», должник) в связи наличием у должника задолженности в сумме 390 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины за период более трех месяцев, подтвержденной судебным приказом от 13.08.2019 по делу №А14-14029/2019.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 29.11.2019  заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2020.

В судебное заседание 27.01.2020 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 18.12.2019, 24.01.2020 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили дополнительные документы и представление об утверждении арбитражным управляющим ООО «Локомотив-Сервис» ФИО5, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.01.2020 через канцелярию суда от должника поступили дополнительные документы, 24.01.2020 через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные документы.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 27.01.2020 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; представитель должника не возражал относительно признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Локомотив-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «Локомотив-Сервис» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Локомотив-Сервис» и назначении ликвидатором ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ 01.11.2019 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 между ООО «Иммобилиаре» (арендодатель) и ООО «Локомотив-Сервис» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №11-К/2018 (далее – договор аренды), согласно условиям которого, арендодатель передает арендатору за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 400 кв.м., по адресу: 

<

...>, этаж 1, № помещения по БТИ – литер Б9, №VI-2, офис №1а, кадастровый номер 36:34:0507004:257 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2018). 

Согласно пункту 3.1 договора аренды с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2018 за пользование помещением и находящимся в нем имуществом установлена ежемесячная арендная плата в размере 150 000 руб. 

В случае просрочки уплаты арендной платы и/или иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора помимо суммы задолженности пеню из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.3 договора аренды с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2018).

01.07.2019 между ООО «Иммобилиаре» (цедент) и ООО «Магистраль-Плюс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1/1 (далее – договор уступки), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к ООО «Локомотив-Сервис» по договору аренды нежилых помещений №11-к/2018 от 20.08.2018, размер права требования – 390 000 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 по делу №А14-14029/2019 с ООО «Локомотив-Сервис» в пользу ООО «Магистраль-Плюс» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 20.08.2018 №11-К/2018 за период с августа 2018 года по июль 2019 года на основании договора уступки права требования №1/1 от 01.07.2019 в размере 390 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 по делу №А14-14029/2019 вступил в законную силу 18.09.2019.

Согласно представленным в материалы дела сведениям с официального сайта ФССП России судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 по делу №А14-14029/2019 к исполнению не предъявлялся.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «Локомотив-Сервис» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 01.11.2019. 

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «Магистраль-Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Локомотив-Сервис» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «Магистраль-Плюс» о признании ООО «Локомотив-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

В материалы дела представлено платежное поручение №2 от 21.01.2020 о внесении заявителем 200 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области на   финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Локомотив-Сервис».

Согласно представленной в материалы дела справке от 15.01.2020 №7165351947380 остаток по счету должника, открытому в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.01.2020 составляет 10 180 руб. 61 коп.; общая стоимость имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, составляет 563 000 руб. В соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами №1 от 22.01.2020, справкой о наличии дебиторской и кредиторской задолженности №1 от 22.01.2020, расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности  дебиторская задолженность должника по состоянию на 22.01.2020 составляет 12 651 961 руб. 59 коп., кредиторская задолженность – 144 930 931 руб. 24 коп.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 по делу №14-14029/2019, следует установить требование ООО «Магистраль-Плюс» к ООО «Локомотив-Сервис» в размере 390 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Локомотив-Сервис» и удовлетворению в третью очередь. 

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура ФИО5 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО5 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Локомотив-Сервис».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Локомотив-Сервис».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Локомотив-Сервис» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

ООО «Магистраль-Плюс» при подаче заявления о признании ООО «Локомотив-Сервис» несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 15.11.2019 (операция 4715) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 15.11.2019 (операция 4715) на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Локомотив-Сервис» в пользу ООО «Магистраль-Плюс».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» (394038, 

<

...>, офис 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Плюс» (394038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» (394038, 

<

...>, офис 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 390 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» и удовлетворению в третью очередь. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО5 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3285, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 302040, 

<

...> этаж, ЗАО «Юрикон»).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» (394038, 

<

...>, офис 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Плюс» (394038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21 июля 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...>, каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        С.В. Донских