Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10084/2020

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мет-Трак" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Хаус" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 503 221 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №МТ659 от 06.09.2019, 

установил:

ООО «Мет-Трак» обратилось с иском к ООО «Нева-Хаус» о взыскании 503 221 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № МТ659 от 06.09.2019.

Решением в виде резолютивной части от 14.04.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 503 221 руб. 99 коп. задолженности и 13 064 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мет-Трак» (поставщик) и ООО «Нева-Хаус» (покупатель) заключен договор № МТ659 от 06.09.2019 на поставку металлопродукции.

Истцом в адрес ответчика был отгружен товар по УПД № 1007 от 15.10.2019 на общую сумму 503 221 руб. 99 коп. (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки товара).

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в сумме 503 221руб. 99 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами оформлен УПД на поставку товара стоимостью 503 221 руб. 99 коп., в подтверждение приемки товара ответчиком имеется подпись грузополучателя с проставлением печати организации. 

Также стороны подписали акт сверки взаимных расчетов № 20 от 30.01.2020, согласно которому задолженность ООО «Нева-Хаус» составляет 503 221 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 13 064 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Хаус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мет-Трак» 503 221 руб. 99 коп. задолженности и 13 064 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.