АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7528/2019

г. Курган

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

             Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАДРИНСК-АВТОВАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 691 321 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.08.2019,

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАДРИНСК-АВТОВАЗ» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования № 524 от 01.03.2019 основного долга по договору энергоснабжения № ЭС2КТВ6Г00001054 от 16.10.2018 за потребленную тепловую энергию в феврале 2019 года в размере 656 185,74 рублей, неустойки в размере  35 135,47 рублей за период с 12.03.2019 по 04.06.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.08.2019 принято изменение размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 32 868,67 рублей за период с 12.03.2019 по 04.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.11.2019 принято изменение размера исковых требований в части увеличения  неустойки до  78 986,34 рублей за период с 12.03.2019 по 01.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на изменении исковых требований в  части уменьшения неустойки до 76 020,89 рублей за период с 12.03.2019 по 01.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. На исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований в части взыскания неустойки.

По ходатайству представителя истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные документы, а именно расчет исковых требований, копия доверенности. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном ранее отзыве в материалы дела (л.д. 51-52) в обоснование возражений ответчик указал, что объем потребленной тепловой энергии в феврале 2019 года должен был определяться по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ответчика. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ПАО «КГК» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) 16.10.2018 заключен договор теплоснабжения  №ЭС2КТВ6Г00001054 (л.д. 11-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).

Присоединяемая мощность (тепловая нагрузка) объектов теплопотребления к сетям теплоснабжающей организации составляет 0,7323 Гкал/час, ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю составляет 1713,69 Гкал, в стоимостном выражении – на сумму 4 177 873 руб. 40 коп.  (пункты 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью договора. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. При установке расходомеров на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей утечка теплоносителя у потребителя определяется, как разность между показаниями расходомеров на падающем и обратном трубопроводе.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при неисправности прибора учета, истечении срока из поверки, включая вывод из работы для ремонта и поверки, при нарушении сроков представления показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета, в случае нештатных ситуаций, количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В платежных документах потребитель указывает номер и дату универсального передаточного документа, за который осуществляется оплата. В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на номер и дату универсального передаточного документа, за который производится оплата, то период, за который произведен платеж, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период ежемесячно у теплоснабжающей организации (ее агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами  (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора ПАО «КГК» в феврале 2019 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру №50208/205 от 28.02.2019, на сумму 726 433,09 рублей (л.д. 27).

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем, размер задолженности в пользу истца составил 656 185,74 рублей. 

Между ПАО «КГК» (цедент) и ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №524 от 01.03.2019 (л.д. 17), в соответствии с которыми  цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ПАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования указано, что в отношении должника ООО «ШАДРИНСК-АВТОВАЗ» уступлено право требования дебиторской задолженности по счету-фактуре № 50208/205 от 28.02.2019 в сумме 726 433,09 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования  цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлением (л.д.24) ПАО «КГК» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии.

14.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 30)  с предложением уплатить задолженность в установленный договором срок.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки прав требования №524 от 01.03.2019 соответствует требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения № 1 к договорам), образовавшуюся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения  от 16.10.2018 за февраль 2019 года задолженность, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договора уступки.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Количество тепловой энергии, предъявленное в счете-фактуре от 28.02.2019 на сумму 726 433,09 рублей за февраль 2019  года определено теплоснабжающей организацией расчетным способом (п. 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя (утв. Приказом Минстроя РФ от 17 марта 2014 г. №99/пр).

Суд полагает, что истец обоснованно произвел расчет на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 31 Правил №1034, части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Истец в материалы дела представил акт проверки, функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя №30 от 15.01.2019 года (л.д.91), которым выявлено нарушение порядка учета, в именно: расходомеры ВЭПС-ПБ2-01 ДУ 80 зав.№805185, 805151 работают с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно п.п. «ж»,  пункта 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае его работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Ответчиком произведена замена расходомеров ВЭПС-ПБ2 ДУ80 в падающем и обратном трубопроводе на аналогичные, о чем составлен акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя №160 от 25.02.2019 (л.д.90).

         Согласно пункту 2.3.15 договора теплоснабжения от 16.10.2018, потребитель обязан не допускать утечки сетевой воды из своих теплопотребляющих установок более 0,25% от емкости тепловых сетей и систем теплопотребления потребителя, то есть более 0,0356 м3/час в отопительный период, в период отключения отопления не более 0 м3/час, при общем объеме тепловых сетей потребителя 14,240 м3.

         Из содержания акта от 15.012019 № 30 усматривается, что при проверке зафиксировано значительное превышение массового расхода в обратном трубопроводе (16,584 т/ч) по сравнению с массовым расходом на продающем трубопроводе (14,507 т/ч). Доказательства того, что на момент составления акта от 15.01.2018 прибор учета работал корректно, ответчиком не представлены. 

Суд не находит оснований не принимать акт  №30 от 15.01.2019 в качестве доказательства подтверждающего, что узел учета вышел из строя.

Количество тепловой энергии за февраль 2019 теплоснабжающей организацией определено расчетным способом и предъявлено к оплате ответчику, что следует из уведомления о переходе права требования от 01.03.2019, которое вручено ответчику 14.03.2019 (л.д.25).

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 656 185,74 рублей перед истцом не погашен, сумма оплаты по платежному поручению №63 от 25.04.2019 истцом зачтена в качестве оплаты за февраль 2019 года в размере 70 247,35 рублей, с учетом пункта 5.3. договора о теплоснабжении от 16.10.2019.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 76 020,89 рублей за период с 12.03.2019 по 01.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» введена часть 9.1., вступившая в силу с 05.12.2015, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 76 020,89 рублей в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки (в деле),  произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107) при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

 В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 76 020,89 рублей за период с 12.03.2019 по 01.11.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 724 рублей, что подтверждается платежным поручением №8896 от 10.04.2019. Исходя из размера заявленных требований, с учетом уточнений, государственная пошлина по делу составляет 17 644 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 17 644 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 080 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАДРИНСК-АВТОВАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  656 185 руб. 74 коп. основного долга, 76 020 руб. 89 коп. пени за период с 12.03.2019 по 01.11.2019, с  продолжением начисления пени на сумму основного долга 656 185 руб. 74 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 по день фактической оплаты, а также 17 644 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 080 руб.    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин