1165/2021-29722(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4019/2021

14 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Жолондзь Ж.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

представителя временного управляющего  обществом с ограниченной  ответственностью «Лидер» ФИО2 ФИО3 по доверенности от  7 сентября 2021 года   

представителей конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием города Хабаровска «Управление капитального строительства»  ФИО4 ФИО5 по доверенности от 2 июля 2021 года,  ФИО6 по доверенности от 2 июня 2021 года  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Стройиндустрия» ФИО7 по доверенности от 2 августа 2021 года  

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия», временного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 26 мая 2021 года по делу № А73-3970/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление  капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 34 218 882, 73 рублей 

заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью «Фрегат»,  общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория неразрушающего  контроля», общество с ограниченной ответственностью «Альбион»  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с  муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление  капитального строительства» долга в размере 34 218 882, 73 рублей по оплате  выполненных работ.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 апреля 2018 года  по делу № А73-3970/2018 с муниципального унитарного предприятия города  Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - МУП г.  Хабаровска «УКС») в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (далее - ООО «Лидер») взыскан долг в размере 34 218 882, 73 рублей.  

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан  исполнительный лист серии ФС 020350350.  

Определением суда от 12 марта 2021 года произведена замена взыскателя  по исполнительному листу серии ФС 020350350 на общество с ограниченной  ответственностью «Фрегат»; впоследствии взыскателем заменен на общество с  ограниченной ответственностью «Альбион» в части суммы долга в размере 4  100 000 рублей, на общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория  неразрушающего контроля» в части суммы долга в размере 1 900 000 рублей.  

17 марта 2021 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о  частичном прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС  020350350 по настоящему делу.  

Определением суда от 26 мая 2021 года заявление ответчика  удовлетворено. Прекращено исполнение и взыскание по исполнительному  листу серия ФС № 020350350, выданному по решению Арбитражного суда  Хабаровского края по делу № А73-3970/2018 в части взыскания долга в размере  19 656 994, 72 рублей с муниципального унитарного предприятия города  Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Фрегат».  

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия»  (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия») - кредитор, временный управляющий  ООО «Лидер» ФИО2 обратились в Шестой  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят определение суда от 26 мая 2021 года отменить, в обоснование указано  отсутствие правовых оснований к прекращению обязательства ответчика,  нарушение обжалуемым определением суда прав и законных интересов  кредиторов ООО «Лидер».  

Рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Лидер» о  восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта, суд  апелляционной инстанции признал доводы ходатайства обоснованными и  восстановил пропущенный срок.  

Представитель временного управляющего ООО «Лидер» в судебном  заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.  

Представитель кредитора доводы своей апелляционной жалобы также  поддержал.  

Представители ответчика заявили о несостоятельности доводов  апелляционных жалоб, просили оставить обжалуемое определение суда без  изменения как законное и обоснованное.  

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не установил оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  отмены обжалуемого определения.  

В рамках дела № А73-8107/2016 о банкротстве МУП г. Хабаровска  «УКС» ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Хабаровска  «УКС» с требованиями, в том числе подтвержденными вышеуказанным  судебным решением по делу № А73-3970/2018.  

Определением суда от 4 июня 2018 года по делу № А73-8107/2016  заявление ООО «Лидер» принято к производству.  

14 декабря 2018 года между ООО «Лидер» и ООО «Фрегат» заключен  договор уступки прав в отношении права требования вышеуказанной  дебиторской задолженности.  

Определением суда от 20 февраля 2019 года по делу № А73-8107/2016  ООО «Лидер» заменено на ООО «Фрегат».  

Определением суда от 14 марта 2019 года по делу № А73-8107/2016  производство по рассмотрению требований ООО «Фрегат» (правопреемника  ООО «Лидер») в части требования, установленного решением Арбитражного  суда Хабаровского края от 23 апреля 2018 года по делу № А73-3970/2018 в  размере 34 218 882, 73 рублей прекращено по мотиву того, что требование  является текущим.  

8 июля 2020 года ООО «Фрегат» предъявило для исполнения в филиал  Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» исполнительный лист серии ФС   № 020350350, выданный по делу № А73-3970/2018 о взыскании с МУП г.  Хабаровска «УКС» денежных средств в размере 34 218 882, 73 рублей.  

Определением суда от 14 сентября 2019 года по банкротному делу  признана недействительной сделка по перечислению общества с ограниченной  ответственностью «Ладный дом» за счет МУП г. Хабаровска «УКС» денежных  средств в сумме 9 340 994, 72 рублей в пользу ООО «Лидер» по платежному  поручению от 21 ноября 2016 года № 261. Применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Лидер» в пользу МУП г.  Хабаровска «УКС» денежных средств в сумме 9 340 994, 72 рублей.  

МУП г. Хабаровска «УКС» выдан исполнительный лист. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края от 28 апреля 2017 года по делу № А73-2367/2017 на ООО  «Лидер» возложена обязанность исполнить неимущественное требование, и  произведено взыскание судебной неустойки за его неисполнение за период с  91-го дня с даты вступления в законную силу вышеуказанного решения суда до  полного исполнения решения суда в размере 10 000 рублей в день.  

 МУП г. Хабаровска «УКС» выдан исполнительный лист. 

Исполнительное производство от 13 июля 2017 года № 70502/17/27001- ИП по указанному решению суда прекращено по мотиву невозможности  установить местонахождение должника, его имущества либо получить  сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,  находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях.  

Сумма начисленной неустойки за период с 27 августа 2017 года (91 день  после вступления в силу решения суда) до 22 июня 2020 года составила 10 310  000 рублей (1031 день *на 10 000 руб.) + 6 000 рублей государственной  пошлины = 10 316 000 рублей.  

МУП г. Хабаровска «УКС» направило ООО «Фрегат» два заявления о  зачете встречных однородных требований, направленных на частичное  прекращение обязательств МУП г. Хабаровска «УКС» перед ООО «Фрегат» по  исполнительному листу серии ФС № 020350350 по делу № А73- 3970/2018.  

3 декабря 2019 года МУП г. Хабаровска «УКС» направлено ООО  «Фрегат» заявление о зачете встречных однородных требований, возникших на  основании определения суда от 14 сентября 2019 года по делу № А73-8107/2016  в размере 9 340 994, 72 рублей.  

22 июня 2020 года МУП г. Хабаровска «УКС» направлено ООО «Фрегат»  заявление о зачете встречных однородных требований, установленных  решением суда от 28 апреля 2017 года по делу № А73-2367/2017 в размере 10  316 000 рублей.  

Таким образом, встречные однородные требования МУП г. Хабаровска  «УКС» перед ООО «Фрегат» по вышеуказанному исполнительному листу,  находящемуся на исполнении в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК  Открытие» на общую сумму 19 656 994, 72 рублей (9 340 994,72 + 10 316 000)  прекращены зачетом.  

Оставшаяся сумма задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» перед ООО  «Фрегат» по исполнительному листу серии ФС № 020350350 по делу № А73- 3970/2018 составляет 14 561 888, 01 рублей (34 218 882, 73 рубля – 19 656 994,  72 рубля).  

31 августа 2020 года МУП г. Хабаровска «УКС» обратилось в филиал  Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» с требованием при исполнении  исполнительного листа серии ФС № 020350350 по делу № А73- 3970/2018  руководствоваться вышеуказанными обстоятельствами и не осуществлять  взыскание с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Фрегат» заложенности  свыше 14 561 888, 01 рублей.  

В своем ответе от 14 сентября 2020 года банк отказал в удовлетворении  заявления МУП г. Хабаровска «УКС», ссылаясь на отсутствие у банка такой  обязанности.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП  г. Хабаровска «УКС» в арбитражный суд с заявлением о прекращении  принудительного взыскания в связи с фактическим частичным исполнением  выданного судом исполнительного документа.  

Удовлетворяя заявление МУП г. Хабаровска «УКС», суд первой  инстанции обоснованно руководствовался следующими мотивами.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  предусматривает оснований и порядка прекращения исполнения по  исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, в том  числе в части.  

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не  урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми  актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай  делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу,  арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные  отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела  исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных  правовых актов (аналогия права).  

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного  производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43  Закона).  

Основания прекращения исполнительного производства судебным  приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об  исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о  прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).  

В рассматриваемом случае должник - МУП г. Хабаровска «УКС»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии судом акта о  прекращении исполнения выданного им исполнительного документа в части.  

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан  или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не  наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В подтверждение прекращения обязательства МУП г. Хабаровска «УКС»  по настоящему делу в части суду представлены надлежащие доказательства, а  именно судебные акты, подтверждающие наличие встречных однородных  требований, срок исполнения которых наступил, и направленные должником  взыскателю заявления о зачете.  

В установленном законом порядке совершенные должником сделки по  зачету встречных однородных требований не оспорены, недействительными не  признаны.  

При изложенной совокупности обстоятельств суд первой инстанции  обоснованно признал обязательство должника прекращенным в части и  прекратил исполнение исполнительного документа в части погашенной суммы  долга.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств  должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом  нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального  закона очередность удовлетворения требований кредиторов.  

Сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о  прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного  однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4  статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов,  являются оспоримыми (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14  апреля 2009 года № 129 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Доводы кредитора ООО «Лидер» ООО «Альянс-Стройиндустрия» и  временного управляющего ООО «Лидер» не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции во внимание, поскольку совершенные должником  сделки по зачету встречных однородных требований являются оспоримыми  сделками, в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны.  

Задолженность ООО «Фрегат» перед ответчиком, обязательство по  которой прекращено в результате зачета, является текущей, поскольку возникла  после возбуждения дела о банкротстве МУП г. Хабаровска «УКС».  

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение  совершенными ответчиком сделками установленной пунктом 4 статьи 134  Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, не  приведено конкретных обстоятельств и доказательств, позволяющих суду  сделать вывод о нарушении совершенными сделками прав ООО «Лидер» и  ООО «Альянс-Стройиндустрия».  

Таким образом, обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции  могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения, не  установлено.  

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года  по делу № А73-3970/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Ж.В. Жолондзь 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 23:11:20

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна