АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6781/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецтехномаш» (ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17 661 997,27 рублей долга, 216 141,09 рублей пени,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца (до перерыва) – ФИО1 по доверенности, 

у с т а н о в и л :

акционерное общества «Спецтехномаш» (далее по тексту – истец, АО «Спецтехномаш») обратилось в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик, ПАО «УК «Южный Кузбасс») задолженности за поставленный товар по договору поставки от 19.04.2022 № 500-033.22-439ЮК/22 по спецификации от 28.02.2024 № 12А в размере 3 473 817,60 рублей, неустойки в размере 7 642,40 рублей, задолженности по спецификации от 27.02.2024 № 11 СП в размере 5 820 000 рублей, неустойки в размере 12 804 рублей, задолженности по спецификации от 15.07.2024 № 14А в размере 7 560 000 рублей, неустойки в размере 37 800 рублей.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 19.04.2022 №500-033.22-439ЮK/22.

Ответчик по существу факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности не оспаривает, просит зачесть неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки № 500-033.22-439ЮК/22 от 19.04.2022 в размере 492 572,33 рублей в счет имеющейся задолженности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о зачете встречных требований, а также в связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар по договору поставки от 19.04.2022 № 500-033.22-439ЮК/22  по спецификации №13А от 11.07.2024, истцом были уточнены исковые требования. 

Согласно окончательной редакции исковых требований от 01.07.2025 истец просит взыскать с ПАО «УК «Южный Кузбасс» задолженность за поставленный товар по договору поставки от 19.04.2022 № 500-033.22-439IOK/22 по спецификации от 28.02.2024 № 12А в размере 3 289 705,27 рублей, неустойку в размере 37 502,64 рублей, задолженность за поставленный товар по спецификации от 27.02.2024 № 11 СП в размере 5 511 540 рублей, неустойку в размере 62 831,56 рублей, задолженность за поставленный товар по спецификации от 15.07.2024 № 14А в размере 7 560 000 рублей, неустойку в размере 107 352 рублей, задолженность за поставленный товар по спецификации от 11.07.2024 №13А в размере 1 300 752 рублей, неустойку в размере 8 454,89 рублей.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Возражения ответчика в указанной части подлежат отклонению судом.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2022 между АО «Спецтехномаш» (поставщик) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки №500-439 ЮК/22 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оборудование и запасные части к обогатительному оборудованию), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации) (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами заключены спецификации №11СП от 27.02.2024, №12А от 28.02.2024, №13А от 11.07.2024, №14А от 15.07.2024.

В п. 3 спецификаций стороны предусмотрели срок поставки товара  в течение 150-180 календарных дней с даты подписания спецификации (спецификации №13А от 11.07.2024, №11СП от 27.02.2024, №12А от 28.02.2024); в течение 120-150 календарных дней с даты подписания спецификации (спецификация №14А от 15.07.2024).

В п. 4 спецификации согласован следующий порядок оплаты – 100%  от стоимости товара по спецификации в течение 60 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п. 6.9 договора в случае не поставки товара в обусловленные настоящим договором сроки, количество дней отсрочки платежа увеличивается пропорционально количеству дней просрочки поставки.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика за период с 07.11.2024 по 05.02.2025 поставлен товар на общую сумму 18 154 569,60 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок выполнены не были. В адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» истцом была направлена письменная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако оплата ответчиком не была произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №379 от 07.11.2024, №380 от 07.11.2024, №413 от 02.12.2024, №33 от 03.02.2025, №34 от 03.02.2025. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

Ответчик, ссылаясь на нарушение истцом согласованного срока поставки товара, просит зачесть начисленную им неустойку за просрочку поставки товара в размере 492 572,33 рублей в счет имеющейся задолженности по оплате товара.

С учетом доводов ответчика в ходе рассмотрения дела истцом указанная сумма была зачтена в счет имеющейся задолженности ответчика. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности за поставленный товар с учетом произведенного зачета требований составила 17 661 997,27 рублей (18 154 569,60 – 492 572,33). Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 04.02.2025 по 25.06.2025 в общем размере 216 141,09 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору. Указанная неустойка носит исключительный характер (т.е. убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной неустойки) и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванс).

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным, советующим материалам дела, произведенным с учетом заявленного ответчиком зачета встречных требований, а также положений п. 6.9 договора поставки.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в размере 9 660 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецтехномаш» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17 661 997,27 рублей, неустойку за период с 04.02.2025 по 25.06.2025 в размере 216 141,09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 394 121 рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 660 рублей государственной пошлины по делу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.А. Сапрыкина