АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35668/2018

09 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (ООО «ГРК «Евразия») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, - Администрация города Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.06.2019,

от третьего лица представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.05.2014 № 802/п за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 345 831,04 руб., законную неустойку за период с 17.01.2018 по 06.08.2019 в сумме                  176 742,70 руб., законную неустойку с 07.08.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за ПДК отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 02 октября 2018г. производство по  настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга по делу № 2а-4504.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.06.2019 по делу №33а-8981/2019 решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено.

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал") и ООО «ГРК «Евразия» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 802/п от 12.05.14 г., ежегодно пролонгируемый на последующие годы в соответствии с п.71 договора, действовавший по 31.12.17г., также заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 802/п от 17.10.17 г., действующий с 01.01.18 г.

Согласно п. 1 договоров МУП "Водоканал" обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Договорами установлена обязанность абонента осуществлять коммерческий учет, определяя количество полученной питьевой воды и отведенных сточных вод (п. п. 18,19,20) и представлять сведения о показаниях приборов учета организации ВКХ (п.22).

На основании представленных ответчиком сведений о показаниях средств измерений МУП "Водоканал"  был оформлены акты об оказанных услугах водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.17 г. по 28.02.18 г. на сумму 409 786 руб.97 коп., подписанные сторонами в электронном виде. 

Пунктом 12 (подпункт «р») договора № 802/п от 17.10.17 г. установлена обязанность «Водоканала» осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 (подпункт «д») договора № 802/п от 17.10.17 г. установлено право «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора № 802/п от 17.10.17т.абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов ( если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Ответчик в период с 01.02.18 г. по 28.02.18 г. сбрасывал в канализацию сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу. Факт и размер превышения ответчиком нормативов водоотведения в сброшенных им сточных водах подтверждается уведомлением, актом отбора проб от 26.02.18 г., протоколом лабораторных исследований, расчетом платы за превышение нормативов водоотведения по составу.

Плата за превышение нормативов водоотведения по составу рассчитанная за февраль 2018 г. составила 345 831 руб. 04 коп.

Поскольку оплата отказанных услуг не произведена, МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении). Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникли разногласия в части взыскании платы за ПДК, основанной на нормативах сточных вод, установленных Администрацией города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708 «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург».

Ответчика полагает, что указанное постановление противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2019 в удовлетворении заявления ООО «Уралинвестцентр», ООО «ТеплоЭнергоСервис», ООО «ГРК Евразия», ООО «Корпорация Маяк», ООО «Еврострой-2000» к Администрации города Екатеринбурга о признании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708 «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург» в части таблицы № 1 недействительным, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловской области от 06.06.2019  решение оставлено без изменения.

Судами сделан вывод о соответствии оспариваемых положений муниципального нормативного правого акта  Правилам № 167.

На основании изложенного доводы ответчика судом не принимаются.

Иных возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени за период с 17.01.18 г. по 06.08.19 г. составляет 176 742 руб. 70 коп.

Требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении». 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  долг  345 831 рубль 04 копейки, неустойку за период с 17.01.18г.                по 06.08.19г. в размере 176 742 рубля 70 копеек, начисление которой продолжить с 07.08.19г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 451 рубль.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину  5 482 рубля, уплаченную платежным поручением  № 6547 от 18.06.2018г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова