ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31539/2018

г. Саратов

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен          13 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу № А12-31539/2018 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (400123, 

<

...>, помещение IV, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арсенал – Энерго» (400075, 

<

...>,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ООО «Торговый Дом «Арсенал - Энерго» осуществить по договору поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. допоставку без дополнительной оплаты, следующего Товара:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу № А12-31539/2018  в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017 г. между ООО «ТД «Арсенал-Энерго» (поставщик) и ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» (покупатель) заключен договор поставки товара №15-11/0, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах- фактурах.

Оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты суммы счета, в течение 3(трех) банковских дней с момента (даты) составления счета на оплату на расчетный счет Поставщика (п. 5.1. Договора).

Спецификацией №1 от 15.11.2017 г. к договору поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук, по цене за одну штуку 1200 рублей, а всего на сумму 30000 руб.

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 1100 рублей, а всего на сумму 2200 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб. Выставлен счет на оплату № 7624 от 15.11.2017 г. на сумму 104290 руб.

Платежным поручением № 488 от 17.11.2017 г. истцом произведена оплата товара на сумму 104290 руб.

06.04.2018 г. по товарной накладной № 827 от 06.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 43 штуки по цене за штуку 1601,70 рублей, на общую сумму 59400 руб.

25.04.2018 г. по товарной накладной № 1006 от 25.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 6 штук по цене за штуку 1449,15 рублей, на общую сумму 32130 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по стоимости поставленного товара истцом заявлено не было.

Общая сумма поставленного и принятого истцом товара составляет 91530 руб.

Истец указывает, что в рамках договора поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. (спецификация № 1 от 15.11.2017 г.) не был поставлен следующий товар:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не установил, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в  спецификации № 1 от 15.11.2017 г.  при указании следующих товаров:

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб., приводилась стоимость одной  муфты. 

Между тем, данный товар может использоваться только в комплекте из 3 фаз, в связи с чем, в товарных накладных № 827 от 06.04.2018 г., № 1006 от 25.04.2018 г. была указана цена  комплекта из 3 фаз.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах - фактурах.

Как ранее отмечалось, Спецификацией №1 от 15.11.2017 г. стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук, по цене за одну штуку 1200 рублей, а всего на сумму 30 000 руб.

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 1100 рублей, а всего на сумму 2 200 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56 700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15 390 руб. Выставлен счет на оплату № 7624 от 15.11.2017 г. на сумму 104290 руб.

По товарной накладной № 827 от 06.04.2018 и № 1006 от 25.04.2018 г. ответчик осуществил поставку товара Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы)  в количестве 43 штук по цене за комплект 1 601,70 руб., что с учетом сумму НДС составляет 1 890 руб., то есть стоимость одной единицы товара (муфта) составила 630 руб., что соответствует согласованной цене за одну муфту согласно спецификации №1 к договору поставки.

По товарной накладной № 827 от 06.04.2018 произведена поставка товара - Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 6 штук по цене за комплект 1 449,15 руб., что с учетом сумму НДС составляет 1 710 руб., то есть стоимость одной единицы товара (муфта) составила 570 руб., что также соответствует согласованной цене за одну муфту согласно спецификации №1 к договору поставки.

Товар принят истцом по указанным накладным без замечаний.

Общая сумма поставки по товарным накладным составляет 91 530 руб.

При этом при оценке довода ответчика о согласованной цене товара в спецификации №1 именно за одну муфту, судом также приняты во внимание цены закупки муфт ответчиком.

Учитывая, что п.5.1 договора поставки № 15-11/03 от 15.11.2017 г. предусмотрена 100% предоплата, в рамках произведенной предоплаты по счету № 7624 от 15.11.2017 г. не был поставлен товар на сумму 12760 руб. (104290 – 91530).

Как усматривается из материалов дела, после произведенной истцом 17.11.2017 г. предоплаты суммы в размере 104 290 руб., ответчиком в адрес истца поставлен по товарной накладной № 3927 от 01.12.2017 г. товар на сумму 12000 руб.

По итогам сверки взаимных расчетов за 2017 г. (со стороны истца акт сверки подписан генеральным директором ФИО2), указанная поставка сторонами засчитана в счет исполнения обязательств по перечисленному авансу на сумму 104290 руб., в связи с чем, задолженность на 31.12.2017 г. ответчика перед истцом составляла 92290 руб. (104290 – 12000).

Учитывая, что поставка товара осуществлена ответчиком на сумму 91530 руб., то как обоснованно указал суд первой инстанции, задолженность в пользу истца составляет 760 руб. в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегией несостоятельными, по сути повторяют доводы искового заявления, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу № А12-31539/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

Т.С. Борисова

 С.А. Жаткина