АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-3532/2017

05 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

В полном  объеме решение изготовлено 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950,                       

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие коммунального хозяйства г. Боровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249007, 

<

...>

о взыскании 77 357 руб. 74 коп.

 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие коммунального хозяйства г. Боровск» о взыскании задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп. по договору № 2017/0381кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2017 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 1 058 руб. 65 коп. за период с 10.04.2017 по 24.05.2017, всего 77 357 руб. 74 коп., пени за периоды с 25.05.2017 по 08.06.2017 с суммы 76 299 руб. 09 коп. с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 09.06.2017 по 06.09.2017 с применением 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 07.09.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определением суда от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 23.06.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 17.07.2017, о чём они извещены надлежащим образом.

13.06.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили копии доверенности № 233 от 05.12.2016 на подписание договора, приложений к договору, 19.06.2017 – ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 2 034 руб. 27 коп. за период с 10.04.2017 по 23.06.2017, всего 78 333 руб. 36 коп., пени за периоды с 24.06.2017 по 06.09.2017 с применением 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 07.09.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 22.06.2017 – ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования 9 % годовых, взыскание задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 1 979 руб. 28 коп. за период с 10.04.2017 по 23.06.2017, всего 78 278 руб. 37 коп., пени за периоды с 24.06.2017 по 06.09.2017 с применением 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 07.09.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 24.07.2017 – ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 3 430 руб. 35 коп. за период с 10.04.2017 по 24.07.2017, всего 79 729 руб. 44 коп., пени за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы.

Определением суда от 25.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

03.08.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили оригинал квитанции от 27.07.2017, ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 4 645 руб. 27 коп. за период с 10.04.2017 по 16.08.2017, всего 80 944 руб. 36 коп., пени за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты задолженности с суммы 76 299 руб. 09 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании 16.08.2017 представитель истца иск уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 76 299 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пеню в сумме 4 159 руб. 54 коп. за период с 10.04.2017 по 16.08.2017, всего 80 458 руб. 63 коп., пеню за периоды с 17.08.2017 по 06.09.2017 с применением 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 07.09.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы, сослался на направление уточненного иска ответчику 10.08.2017, дал пояснения об отсутствии со стороны ответчика каких-либо разногласий, претензий, возможности считать акты подписанными в таком случае по п.п. 6.3., 6.4. договора.

29.09.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 76 299 руб. 09 коп., пени в сумме 6 731 руб. 93 коп. за период с 10.04.2017 по 02.10.2017 с применением ставки рефинансирования 8,5 % годовых, всего 83 031 руб. 02 коп., пени за период с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности с суммы 76 299 руб. 09 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В судебном разбирательстве 02.10.2017 представитель истца уточненный иск поддержал.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2017 между сторонами подписан договор № 2017/0381кэ оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Истцом за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 исполнено названное ранее обязательство на общую сумму 76 299 руб. 09 коп., что подтверждено подписанными истцом актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2017 за январь-февраль 2017, счетами-фактурами № № 061/2802/1500, 062/2802/1500 от 28.02.2017, счетами № № 36533, 36534 от 28.02.2017, письмом № 025-1/09-2696 от 21.03.2017 о направлении ответчику вышеуказанных документов.

Согласно п.п. 6.6.-6.6.1. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

до 15 числа текущего месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг, оказываемых в текущем месяце.

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

03.04.2017 истцом ответчику направлена претензия № 025-1/09-2805, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Факты оказания услуг, объем, качество, цена, стоимость и задолженность ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежей, такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие коммунального хозяйства г. Боровск» д. Кривское Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»              г. Нижний Новгород задолженность в сумме 76 299 руб. 09 коп., пеню в сумме                6 731 руб. 93 коп. за период с 10.04.2017 по 02.10.2017, всего 83 031 руб. 02 коп., пеню за период с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности с суммы 76 299 руб. 09 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие коммунального хозяйства г. Боровск» д. Кривское Боровского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина