АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-21796/2019

г. Ярославль

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2020. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «УФР» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании убытков в размере  20000.00  руб.

 

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УФР» обратилось в суд с иском к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании убытков в размере 20 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Департамента государственного жилищного надзора  Ярославской области должностное лицо - генеральный директор ООО «УФР» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 22 КоАП РФ и назначено наказание  в виде административного штрафа.

20.04.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № А12-105/2017, постановление Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «УФР» ФИО2 оставлено без изменения.

13.06.2017 решением Ярославского областного суда постановление заместителя директора департамента  - государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО3 от 30.01.2017 и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22  КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УФР» ФИО2 отменено, производство по делу прекращено.

В целях защиты своих интересов 01.03.2017 между ООО «УФР» /Заказчик/ и АО «Жилтранс» /Исполнитель/ заключен Договор оказания юридических услуг № 211-11-02/16/СР, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по защите интересов Заказчика путем ведения дела в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется  осуществлять защиту (представительство) Заказчика в суде первой инстанции по вопросу привлечения к административной ответственности на основании протокола Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 211-11-02/16 от 30.01.2017.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 12000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 3.3. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

20.04.2017 между ООО «УФР» /Заказчик/ и АО «Жилтранс» /Исполнитель/ заключен договор оказания юридических услуг № 12-105-2017/СР, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по защите интересов Заказчика путем ведения дела в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется  осуществлять защиту (представительство) Заказчика в Ярославском областном суде по вопросу обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.04.2017 № 12-105/2017.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена услуг выполняемых Исполнителем по настоящему договору является твердой и составляет 8 000 руб.,, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 3.3. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Факт оплаты оказанных услуг  подтверждается платежным поручением № 3748 от 19.11.2019.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 20 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "УФР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   20 000 руб. убытков и 2 000 рублей в возмещение расходов заявителя по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ловыгина Н.Л.