АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7243/2019

27 ноября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Томилин Колодезь Фатежского района Курской области, адрес места жительства 

<

...>,) несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 672 600 руб. 00 коп., просроченной свыше трех месяцев. 

ФИО2, ООО «Анастасия» представили отзывы, относительно заявления возражения не поступили.

Заявитель и должник просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Остальные участвующие в деле лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления  ввиду следующего.

Суд установил, что ФИО1 поставлена на налоговый учет по месту жительства с присвоением ИНН 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. 

26.02.2018 ООО «Анастасия» (заказчик) и ООО «ДЖИ ЭС ГРУПП» (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № 21, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с приложениями к договору.

Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 20.06.2018 № 21, от 21.11.2018 № 43, от 30.11.2018 № 44, от 21.10.2018 № 37, от 30.09.2018 № 28.

30.12.2018 ООО «Анастасия» (должник) и ООО «ДЖИ ЭС ГРУПП» (кредитор) соглашением о новации заменили обязательство должника перед кредитором, вытекающим из договора об оказании услуг № 21 на заемные обязательства. По условиям нового обязательства сумма займа составляет  570 000 руб. 00 коп., срок исполнения согласован не позднее 01.03.2019, проценты по займу установлены в размере 3% ежемесячно до даты возврата, ответственность за нарушение срока возврата займа составляет  1% за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения соглашения о новации от 30.12.2018 между ООО «ДЖИ ЭС ГРУПП» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (поручители) заключен договор поручительства от 30.12.2018 № 2.

По условиям поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают солидарно с должником в пределах суммы основного долга по займу в размере 570 000 руб. 00 коп. и начисленных процентов по займу.

01.07.2019 ФИО1 направила заявителю гарантийное письмо, в котором пояснила об отсутствии возможности погасить долг в размере 672 600 руб. 00 коп., гарантировала возврат займа не позже 15.07.2019.

На момент рассмотрения заявления обязательства по возврату займа перед ООО «ДЖИ ЭС ГРУПП» не исполнены.

Как следует из материалов дела, не оспаривается должником, размер обязательств должника перед кредитором по состоянию на дату подачи заявления составляет 672 600 руб. 00 коп. 

Должник также указывает на наличие обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в размере 700 000 руб. 00 коп., подтверждение размера задолженности не представлено.

Согласно описи имущества у должника имеется легковой автомобиль ДЭУ Матиз. Иное движимое, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши отсутствуют.

Должник не предоставил информацию о трудоустройстве, в отзыве указал на отсутствие какие-либо дохода для погашения задолженности перед кредиторами.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, несовершеннолетних детей не имеет.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Курской области заявитель перечислил денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек от 07.08.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.12.2016 по делу № 305-ЭС16-12960, Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ введены положения в Закон о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности граждан. Среди прочих нововведений установлен порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом (ст. 213.5 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1), в то же время пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В качестве доказательств возникновения задолженности заявитель представил копии договора об оказании юридических услуг от 26.02.2018, акты о приемке выполненных работ (казанных услуг) от 20.06.2018 № 21, от 21.11.2018 № 43, от 30.11.2018 № 44, от 21.10.2018 № 37, от 30.09.2018 № 28, соглашение о новации от 30.12.2018, договор поручительства от 30.12.2018 № 2, гарантийное письмо от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства, заключенному между заявителем, должником и ФИО2, договор заключен в обеспечение исполнения обязательства со следующими условиями: сумма займа – 570 000 руб. 00 коп., срок исполнения обязательства 01.03.2019, проценты за пользование займом - 3% ежемесячно. Поручители не отвечают перед кредитором за неуплату неустойки.

ФИО1 факт заложенности не отрицает (гарантийное письмо от 01.07.2019).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации заявитель был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, включить требования в размере 672 600 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как указано выше, должник не имеет недвижимого имущества, источника дохода и сбережений, не может погасить задолженность перед заявителем с 01.03.2019.

Согласно банку данных исполнительных производств в отношении ФИО1 возбуждено 3 исполнительных производства, исполнительных документы по двум из которых возвращены взыскателю в 07.10.2016 ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом и включении требований заявителя в размере 672 600 руб., из них 570 000 руб. – основной долг, 102 600 руб. проценты по займу, в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Указанная ассоциация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2019, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 100, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации сроком до 11.05.2020. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» в размере 672 600 руб., из них 570 000 руб. – основной долг, 102 600 руб. проценты по займу, в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., понесенные по платёжному поручению от 22.07.2019 № 006783.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 305040, 

<

...> а, кв. 52, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15819) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 07.05.2020 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.В. Кондрашева