АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-584/2017

г. Белгород

09 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Белгородской области» (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696)  о взыскании задолженности по государственному контракту

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2016 №11/4755;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2017 №59/17,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту №5280197 от  13.06.2016 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 407 728 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на отпуск и определение электрической энергии №5280197 от 13.06.2016г., в соответствии с п. 1.1 договора на истца (поставщика)  возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется  оплачивать  принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом.

 Согласно п. 9.3 контракта  оплата потребителем должна в следующем  порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25-го числа текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по контракту за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи товара, ведомостями электропотребления за спорный период, актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 407 728 руб. 98 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору энергоснабжения, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, сумму долга ответчик не оспорил. 

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче излишне уплачена государственная пошлина в размере 26 241 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №5280197 от 13.06. 2016 в сумме 407 728 руб. 98 коп. за период с 01.06.2016 по 31.12.2016, расходы по государственной пошлине в размере 11 155 руб., а всего 418 883 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 26 241 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Головина Л. В.