ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144453/22-118-1110

г. Москва

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ИТЭК»

к АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2019 № 1220187114842010128001698/220-19-РОС в размере 525 667 руб., неустойки за период с 04.12.2019 по 05.04.2022 в размере 494 126,2 руб., о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2019 № 1920187377792554164000000/379-19-РОС в размере 675 000 руб., неустойки в размере 67 500 руб., о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2019 № 1921187376942554164000000/409-19-РОС в размере 1 130 000 руб., неустойки в размере 56 500,00 руб.,

при участии:

от  истца:  ФИО2 по дов. от 14.01.2021 г. (удостоверение адвоката), 

от ответчика: ФИО3 по дов. №РС/Дов-43/22 от 14.03.2022 г. (диплом ВСВ 1326602 от 16.06.2005 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТЭК» обратилось с иском о взыскании с АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» задолженности по договору поставки от 29.07.2019 № 1220187114842010128001698/220-19-РОС в размере 525 667 руб., неустойки за период с 04.12.2019 по 05.04.2022 в размере 494 126,2 руб., о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2019 № 1920187377792554164000000/379-19-РОС в размере 675 000 руб., неустойки в размере 67 500 руб., о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2019 № 1921187376942554164000000/409-19-РОС в размере 1 130 000 руб., неустойки в размере 56 500 руб.

В судебном заседании 21.11.2022 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки по договору поставки от 29.07.2019 № 1220187114842010128001698/220-19-РОС до 473 099,76 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 21.11.2022, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между ООО «ИТЭК» (поставщик) и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (покупатель) заключён договор поставки №1220187114842010128001698/220-19-РОС, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и сроки поставки, предусмотренные в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Приложением №2 к договору сторонами согласована спецификация №2 и поставка продукции - Кабель ВВГ нг (А) - LS 3x120+1x70 мс-1 размером 236 метров на общую сумму 750 952 руб.

В соответствии с п.2 спецификации, условия оплаты - предоплата 30 % от стоимости договора.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что предварительная оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и получения счета покупателем, при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора.

Поставщиком открыт специальный счет в ПАО «Сбербанк г. Москва».

26.09.2019 истец выставил ответчику счет №191 от 26.09.2019 на предварительную оплату продукции. 

22.10.2019 покупателем по счету № 191 от 26.09.2019 произведен авансовый платеж в размере 30% по договору, что составляет 225 285,60 руб. 

26.11.2019 истец произвел поставку продукции в полном объеме на общую сумму 750 952 руб., что подтверждается УПД №1803 от 26.11.2019, которая принята ответчиком без претензий и замечаний по количеству и качеству.

В соответствии с п.9 спецификации окончательная оплата продукции производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельно поставленной партии согласно спецификации и получения счета покупателем при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата 70% стоимости поставленной продукции в размере 525 666,4 руб.

Пунктом 6.3 установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателем подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за периоды с 04.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2022 составляет 473 099,76 руб.

17.09.2019 между ООО «ИТЭК» (поставщик) и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (покупатель) заключён договор поставки № 1920187377792554164000000/379-19-РОС, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и сроки поставки, предусмотренные в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Приложением №1 к договору сторонами согласована спецификация №1 и поставка продукции резьбовой шпильки, картриджа, дозатора для картриджей, щетки для прочистки отверстий, насос для прочистки отверстий, шайбы, гайки на общую сумму 675 000 руб. в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.2 спецификации, условия оплаты - предоплата 30 % от стоимости договора.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что предварительная оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и получения счета покупателем, при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора.

17.09.2019 истец выставил ответчику счет №171 от 17.09.2019 на оплату продукции на сумму 675 000 руб.

Предварительная оплата согласно п. 2 спецификации №1 ответчиком не внесена.

Из п. 1.5. договора, а также п. 10 спецификации №1 следует, что продукция поставляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем, во избежание срыва государственного контракта истец без внесения ответчиком суммы предоплаты 19.09.2019 поставил продукцию ответчику, что подтверждается УПД №1217 от 19.09.2019. Продукция принята ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 9 спецификации окончательная оплата продукции производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельно поставленной партии согласно спецификации и получения счета покупателем при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата 100% стоимости поставленной продукции в размере 675 000 руб.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателем подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости продукции.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 составляет 67 500 руб. (с учетом установленного ограничения в 10% от стоимости продукции).

12.11.2019 между ООО «ИТЭК» (поставщик) и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (покупатель) заключён договор поставки №1921187376942554164000000/409-19-РОС, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и сроки поставки, предусмотренные в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п.2 спецификации №3, условия оплаты составляют — предварительная оплата 50 % от стоимости договора.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что предварительная оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и получения счета покупателем, при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора. поставщиком соблюдены условия пункта 4.3. договора, в связи с чем истцом открыт специальный счет.

Предварительная оплата по данному договору не производилась. 

Из п. 1.5. договора, а также п. 10 спецификации №3 следует, что продукция поставляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем, во избежание срыва государственного контракта истец без внесения ответчиком суммы предоплаты 25.11.2019 поставил продукцию ответчику, что подтверждается УПД №1800 от 25.11.2019 на общую сумму 1 130 000 руб.

Продукции получена уполномоченным ответчиком лицом без замечаний.

В соответствии с пунктом 9 спецификации окончательная оплата продукции производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельно поставленной партии согласно спецификации и получения счета покупателем при условии выполнения поставщиком пункта 4.3. договора.

29.05.2020 истец выставил ответчику счет №230/1 на оплату продукции на сумму 1 130 000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 14.05.2020.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата 100 % стоимости поставленной продукции в размере 1 130 000 руб.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателем подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости неоплаченной поставленной продукции.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 составляет 56 500 руб. (с учетом установленного ограничения в 5% от стоимости продукции).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований в части взыскания задолженности, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойка рассчитана истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Подписывая договор, ответчик, ведущий предпринимательскую деятельность на свой риск, согласился с неустойкой в оговоренных размерах, но, умышленно не исполнив свои обязательства надлежащим образом в течение длительного периода,  возражает против этой неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в пользу ООО «ИТЭК» задолженность по договору поставки № 1220187114842010128001698/220-19-РОС от 29.07.2019 в размере 525 667 руб., неустойку в размере 473 099 руб. 76 коп. по состоянию на 21.11.2022, задолженность по договору поставки № 1920187377792554164000000/379-19-РОС от 17.09.2019 в размере 675 000 руб., неустойку в размере 67 500 руб., задолженность по договору поставки № 1921187376942554164000000/409-19-РОС от 12.11.2019 в размере 1 130 000 руб., неустойку в размере 56 500,00 руб. и государственную пошлину в размере 37 639 руб.

Возвратить ООО «ИТЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105 руб., перечисленную по платежному поручению № 1249 от 27.06.2022.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова