Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9216/2017

г. Рязань

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (129110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, 

<

...>, помещение Н124; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю - ДТП от 30.09.2015 с участием транспортного средства LADA FS015L Largus, государственный регистрационный знак 

<

***> в порядке суброгации в сумме 17722 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по страховому случаю - ДТП от 30.09.2015 с участием транспортного средства LADA FS015L Largus, государственный регистрационный знак 

<

***> в порядке суброгации в сумме 17722 руб. 70 коп.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

30 января 2018 года в материалы дела от ответчика поступили возражения по заявленным требованиям, в которых АО "СК "Опора" заявило ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить ООО "Оценка Консалтинг" эксперту ФИО2, на разрешение эксперта полагает необходимо поставить следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта а/м Истца с учетом амортизационного износа по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

Определением суда от 14.03.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 14.05.2018 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - АО "СК Опора", заявив о назначении экспертизы, не представил доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты экспертизы; представителя в судебное заседание не направил, затребованные судом документы либо обоснование невозможности их представления в установленный срок не представил; ходатайство об отложении не заявил.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, заявленное ответчиком - АО "СК Опора" ходатайство о назначении экспертизы суд находит не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" и ООО "ВЭБ-лизинг" заключен полис (договор) страхования транспортного средства серия 0003340 №200295225 /14 ТЮЛ от 14.11.2014 Страховой  продукт КАСКО (л.д.13), а именно автомобиля LADA LARGUS, год выпуска 2014, VIN 

<

***>, по рискам хищение, ущерб.

Период страхования с 00.00 час. 14.11.2014 по 23.59 час. 13.11.2015.

30 сентября 2015 года в 14 час. 30 мин. в г. Санкт-Петербург М.Тореза, д.68 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Мицкевича В.А., принадлежащего ООО "ВЭБ-лизинг", Lexus, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и Kia, государственный регистрационный знак  

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащего ей же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2015, постановлением №18810078150015470234 по делу об административном правонарушении от 30.09.2015 (л.д. 21-23).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA LARGUS причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая 02.10.2015 владелец автомобиля LADA LARGUS обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д. 12).

Для установления наличия и характера технических повреждений Группой Компаний "РАНЭ" 05.10.2015 произведен осмотр автомобиля LADA LARGUS, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 24-25).

Поврежденный автомобиль направлен для проведения ремонтных работ в ООО "МКЦ Терра-Авто".

Признав указанный случай страховым, истец во исполнение условий договора добровольного страхования, по счету на оплату №3050 от 23.11.2015 на основании заказа-наряда 502871 от 21.11.2015, акта №4116 от 22.11.2015 оплатило ООО "МКЦ Терра-Авто" стоимость выполненных работ в сумме 220442 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №399803 от 23.12.2015 (л.д.27-29, 32-33, 49).

Для установления стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа ООО "ВПК-А" подготовило экспертное заключение №307541/15 от 18.06.2016 (л.д. 34-48). Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 133100 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису серии ССС №0317478066.

ООО СК "Согласие" направило АО "Страховая группа "УралСиб" претензию №209703-78/УС от 26.09.2016 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 133100 руб. (л.д. 77).

АО "Страховая группа "УралСиб" произвело оплату ущерба в сумме 115377 руб. 30 коп. на основании страхового акта ID121203988 от 03.10.2016, согласно расчетной части (л.д.74-76).

Уведомлением от 29.03.2017 АО "Страховая группа "УралСиб" сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для доплаты с учетом оплаты ущерба исходя из экспертного заключения №341321 (л.д.73).

19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) акционерному обществу "Страховая компания Опора".

05.06.2017 ООО СК "Согласие" направило АО "Страховая компания Опора" претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №209703-78/УС на сумму 17722 руб. 70 коп. (л.д. 8-11).

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не произведено, истец на основании части 1 статьи 965 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом страхования средств транспорта серия 0003340 №200295225 /14 ТЮЛ от 14.11.2014 с периодом страхования с 00.00 час. 14.11.2014 по 23.59 час. 13.11.2015, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (30.09.2015) автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован истцом по договору КАСКО. 

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №399803 от 23.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Lexus, государственный регистрационный знак 

<

***> а также факт причинения материального ущерба владельцу транспортному средству LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В процессе рассмотрения спора произошла передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых  портфелей между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

На официальных сайтах в сети Интернет АО "СК "Опора" и ООО "СК "Ангара" размещены уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля. Согласно указанным уведомлениям Акционерное общество "Страховая Компания Опора" завершило процедуру передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

С 19 марта 2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

Датой начала исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

Как установлено судом, согласно данным автоматизированной информационной системы, размещенной на официальном сайте Российского союза страховщиков (далее - РСА) полис ОСАГО серия ССС 0317473056 находится у страховщика -  ООО "Страховая компания АНГАРА".

Таким образом, в рассматриваемом дела все права и обязанности про спорному страховому случаю перешли к ООО "Страховая компания АНГАРА".

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> истцом в материалы дела представлены заказы-наряды, акт выполненных работ и счета, экспертное заключение, согласно которому  Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 133100 руб.

Следовательно, с учетом частично выплаченного АО "СГ УралСиб" страхового возмещения, сумма неоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 17722,70 руб.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, экспертных заключений уполномоченных экспертных организаций в материалы дела не представил, ходатайств о проведении судебной независимой экспертизы он не заявлял.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

При нереализации ответчиком права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования  ООО СК "Согласие" в части взыскания страхового возмещения в сумме 17722,70 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению за счет ООО "СК "Ангара". 

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (129110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) ущерб в сумме 17722 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

В иске к акционерному обществу "Страховая компания Опора" отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                    А.С. Котова