ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 мая 2017 года Дело № А48-1916/2016(А)  г. Воронеж  

 Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017   Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,  судей Яковлева А.С.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области»: представители не явились, извещены надлежащим  образом;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом;  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области» на определение Арбитражного суда Орловской области  от 27.01.2017 по делу № А48-1916/2016(А) (судья Игнатова Н.И.), по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «СНИБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Некоммерческой организации «Фонд  поддержки предпринимательства Орловской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной и  применении последствий недействительности – вопрос о признании за  Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области» статуса залогового кредитора и распределении  судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области» (далее – НО «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области»,заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-промышленная компания «СНИБ» (далее – ООО «ИПК  «СНИБ», должник) о включении его требования в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в сумме 12 102 471,56 руб. - основного  долга, 1 334 873,08 руб. - процентов, 93 167,0 руб. расходов по оплате  госпошлины в третью очередь реестра кредиторов, как обеспеченные залогом  имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2016  требования заявителя включены в третью очередь реестра требований  кредиторов в заявленном размере, в отдельное производство выделено  требование НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области»  в части признания за ним статуса залогового кредитора и объединено с  заявлением конкурсного управляющего ООО «ИПК «СНИБ» о признании  недействительным договора залога для совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2017 НО  «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» отказано в  удовлетворении требований о признании статуса залогового кредитора в деле  о банкротстве ООО «ИПК «СНИБ».  

Не согласившись с вынесенным определением, НО «Фонд поддержки  предпринимательства Орловской области» обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представители НО  «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» и иных лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о  времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была  рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда  Орловской области от 27.01.2017 следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2016  (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) ликвидируемый должник - ООО  «ИПК «СНИБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим  утвержден ФИО3  

ООО «ИПК «СНИБ» в лице конкурсного управляющего обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения от  

10.10.2016) к НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской  области» о признании недействительным договора залога строительных  материалов и объекта незавершенного строительства от 20.03.2015 в части  передачи НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в  залог имущества ООО «ИПК «СНИБ» в обеспечение исполнения  обязательств кредитором.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2016  договор залога строительных материалов и объекта незавершенного  строительства от 20.03.2015, заключенной между ООО «Инвестиционно- промышленная компания «СНИБ», Некоммерческой организацией «Фонд  поддержки предпринимательства Орловской области» и  ООО «ПЕТРОЛЕУМ-ПРОФИ» признан недействительным.  

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий также указал,  что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия залогового  имущества в натуре.  

В связи с тем, что договор залога строительных материалов и объекта  незавершенного строительства от 20.03.2015 признан недействительным и  как следствие в силу ст. 167 ГК РФ данный договор не породил правовых  последствий, в том числе возникновения на стороне НО «Фонд поддержки  предпринимательства Орловской области» прав залогодержателя в  отношении заложенного имущества. Кроме того, договором залога не был  определен перечень конкретного имущества должника, подлежащего  передаче в залог.  

Во исполнение требований Закона о банкротстве конкурсный  управляющий ООО «ИПК «СНИБ» провел инвентаризацию имущества  должника, в результате которой выявлена дебиторская задолженность ООО  «Петролеум Профи» в сумме 28 989 935,0 руб.  

Во исполнение условий договора о совместной деятельности от  20.03.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2015)  построенный объект капитального строительства АЗК передан ООО  «Петролеум Профи» для его ввода в эксплуатацию, регистрации права  собственности и возмещения затрат на его строительство.  

Указанные доводы конкурсного управляющего заявителем требования  не опровергнуты, доказательств обратного в материалы настоящего  обособленного спора не представлено.  

Конкурсным управляющим должника в материалы настоящего дела  представлены все доказательства, на которые он сослался в обоснование  заявленных доводов, в том числе: договор о совместной деятельности от  20.02.2013, соглашение к указанному договору от 27.10.2015, акт приема –  передачи от 25.03.2016, копия заявления ООО «Петролеум Профи» о  постановке на государственный кадастровый учет изменений объекта  недвижимости АЗК от 28.12.2016, акт инвентаризации и пр.  

В связи с тем, что заявителем требования не представлено в материалы  настоящего обособленного спора бесспорных доказательств наличия залога,  и учитывая, что определением Арбитражного суда Орловской области от  

30.12.2016 договор залога от 20.03.2015 арбитражным судом признан  недействительным, в удовлетворении требования заявителя о признании за  ним статуса залогового кредитора отказано правомерно.  

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда  от 19.05.2017 по делу № А48-1916/2016 (А) определение Арбитражного суда  Орловской области от 30.12.2016 года по делу NА48-1916/2016(A) оставлено  без изменения.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты  судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены  определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции  они не опровергают, поскольку они выражают лишь несогласие с ними, что  не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

В обоснование наличия у заявителя статуса залогового кредитора НО  «ФППОО» указало только на договор залога строительных материалов и  объекта незавершенного строительства от 20.03.2015.  

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом,  подтверждается отсутствие у заявителя статуса залогового кредитора.  

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный  акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы  - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4  ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской  области от 27.01.2017 по делу № А48-1916/2016(А) следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2017 по  делу № А48-1916/2016(А) оставить без изменения, апелляционную жалобу  Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства  Орловской области» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Л.М. Мокроусова 

 Судьи А.С. Яковлев 

 ФИО1